Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a,art.216 par.1 i 2 oraz art.236 par.1 ustawy z dnia 29.08.1997r Ordynacja podatkowa /Dz.U. z 2005r Nr.8 poz.60 z póź.zm./,Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek

postanawia

uznać stanowisko w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego, zawarte we wniosku złożonym dnia 24.11.2006r uzupełnionym dn.19.12.2006r. za nieprawidłowe

Uzasadnienie

Jak wynika ze stanu faktycznego opisanego we wniosku w 2004r w ramach działalności gospodarczej usługi remontowo-budowlane wykonał Pan prace na rzecz zleceniodawcy. Firma, na rzecz której wykonał Pan prace w pewnym momencie ogłosiła upadłość i nie zapłaciła na rzecz Pana faktur na łączną kwotę 38.998,77 zł.

Od całości przychodu wykazanego na fakturach, za które nie dostał Pan zapłaty został odprowadzony ryczałt i z całej sumy rozliczył się Pan PIT-28 za 2004rok. W wyniku układu prowadzonego przez Sąd Gospodarczy, odbiorca usług został zobowiązany postanowieniem Sądu do przelania na rzecz Pana kwoty 19.499,38 zł co stanowiło 50% wartości niezapłaconych faktur.

W związku z powyższym zadaje Pan pytanie, czy ma szanse na zwrot nadpłaconego podatku t.j czy nie powinien zapłacić podatku jedynie od sumy, którą przyznał Sąd.

Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny, w oparciu o obowiązujące przepisy prawa podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek stwierdza co następuje:

Zgodnie z art.10 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych źródłem przychodów jest działalność gospodarcza. Zgodnie z art.9a powołanej ustawy podatnicy mogą dokonać wyboru opodatkowania działalności gospodarczej w formie zryczałtowanej.

Zgodnie z art.6 ust.1 ustawy z dnia 20 listopada 1998r o zryczałtowanym podatku podatku dochodowych od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej o których mowa w art.14 ustawy o podatku dochodowym. Zgodnie z art.14 ust.1 ustawy o podatku dochodowym za przychód z działalności, o której mowa w art.10 ust.1 pkt 3 uważa się kwoty należne, choćby nie zostały faktycznie otrzymane. U podatników dokonujących sprzedaży towarów i usług opodatkowanych podatkiem od towarów i usług za przychód z tej sprzedaży uważa się przychód pomniejszony o należny podatek od towarów i usług. Przepis ten wyraźnie wskazuje, że za przychód z działalności gospodarczej uważa się kwoty należne niezależnie od ich faktycznego otrzymania .

Tak więc stanowisko Pana, że powinien zapłacić zryczałtowany podatek dochodowy jedynie od kwoty przyznanej przez Sąd jest bezzasadne.

Nadmienić należy, że zgodnie z art.12 ust.2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym podatek zryczałtowany pobiera się bez pomniejszenia przychodu o koszty uzyskania. W związku z tym, że jest Pan opodatkowany w formie zryczałtowanej, nie ma Pan możliwości nawet w przypadku uprawdopodobnienia nieściągalności wierzytelności w sposób określony w art.23 ust.2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do zaliczenia jej do kosztów uzyskania przychodu w związku z uprzednim zarachowaniem wierzytelności jako przychód należny.

Powyższa interpretacja , w zakresie stosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej-do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.