P O S T A N O W I E N I E - Interpretacja - 1471/NTR1/443-153/05/LS

ShutterStock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.06.2005, sygn. 1471/NTR1/443-153/05/LS, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

P O S T A N O W I E N I E


Na podstawie art. 14a § 4 w zw. z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60), po rozpatrzeniu wniosku Sp. z o.o. z dnia 16.03.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, uzupełnionego pismem z dnia 11.05.2005 r., Naczelnik Pierwszego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie #8722; biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia:

uznać stanowisko Strony za prawidłowe.


U z a s a d n i e n i e


W dniu 18.03.2005 r. wpłynął do Urzędu Skarbowego wniosek, w którym Strona zwróciła się o potwierdzenie jej stanowiska (interpretacji) odnośnie zastosowania przepisu art. 27 ust. 3 i 4 ustawy o podatku od towarów i usług w przedstawionej przez Nią sytuacji. Z zawartego we wniosku opisu wynika, iż Strona nabywa usługi polegające na odzyskiwaniu VAT na terenie Unii Europejskiej (Niemcy, Francja). Faktury wystawione przez kontrahentów Strony za świadczenie wspomnianych usług zawierają zapis, iż usługa opodatkowana jest w kraju usługodawcy (winno być usługobiorcy - uwaga Naczelnika Urzędu Skarbowego).

Zgodnie z wyrażonym we wniosku stanowiskiem Strony w art. 27 ust. 4 ustawy o podatku od towarów i usług brak potwierdzenia dla takiego oświadczenia. Zdaniem strony przedmiotowa usługa jest usługą materialną niemieszczącą się w wykazie usług zawartym w art. 27 ust. 4 pkt 1 -10 ustawy.

Z uwagi na stwierdzone braki wniosku pismem z dnia 4.05.2005 r. (nr jw.) Strona została wezwana do jego uzupełnienia w zakresie opisu stanu faktycznego, w szczególności o zaklasyfikowanie świadczonych na jej rzecz usług.

W odpowiedzi (pismo z dnia 11.05.2005 r.) Strona zaliczyła przedmiotowe usługi do usług pomocniczych związanych z pośrednictwem finansowym pozostałych, gdzie indziej nie wymienionych (PKWiU 67.13.00 -00.90), zmieniając jednocześnie swoje stanowisko w sprawie, tj. uznając, iż jako takie podlegają one opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w kraju zgodnie z art. 27 ust.4 pkt 4 ustawy.

Na podstawie art. 27 ust. 3 pkt 2 w przypadku gdy usługi, o których mowa w ust. 4, są świadczone na rzecz podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę, miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania. Zgodnie z ust. 4 pkt 4 i pkt 11 w/w przepis stosuje się do usług bankowych, finansowych i ubezpieczeniowych łącznie z reasekuracją, z wyjątkiem wynajmu sejfów przez banki oraz usług agentów, pośredników działających w imieniu i na rzecz innej osoby, jeżeli uczestniczą w zapewnieniu świadczenia tych usług.

Mając powyższe na uwadze podzielić należy stanowisko, iż miejscem świadczenia w/w usług sklasyfikowanych przez Stronę jako usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym, gdzie indziej nie wymienione (PKWiU 67.13.10-00.90) w przypadku, gdy są one świadczone przez zagranicznego kontrahenta na rzecz Strony, czyli podatnika mającego siedzibę na terytorium innego państwa członkowskiego Wspólnoty niż kraj świadczącego usługę, jest terytorium kraju, na którym posiada Ona siedzibę, tj. Polski. Tym samym usługi te podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce.

Jednocześnie Naczelnik Urzędu Skarbowego zauważa, iż nie weryfikował (jako niewłaściwy) poprawności dokonanego przez Stronę zaklasyfikowania wskazanych usług. Zgodnie z komunikatem Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie trybu udzielania informacji dotyczących standardów klasyfikacyjnych do zaklasyfikowania usług lub wyrobów (wg PKWiU) zobowiązany jest odpowiednio usługodawca lub producent (importer) danego wyrobu. W przypadku trudności z zaklasyfikowaniem przedmiotowych usług Strona winna zatem zwrócić się o opinię klasyfikacyjną do właściwego urzędu statystycznego.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie.

Niniejsze postanowienie dotyczy wyłącznie stanu faktycznego przedstawionego we wniosku oraz obowiązującego w tym stanie faktycznym stanu prawnego.

P o u c z e n i e

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony #8722; do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy-Ordynacja podatkowa).

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego (art. 14a § 4 ustawy-Ordynacja podatkowa), w terminie 7 dni od dnia jego otrzymania.

Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie