Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.04.2005, sygn. 1434/PV/443-42A/05/BO, Urząd Skarbowy Warszawa-Praga

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60) Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Praga, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16.02.2005r. (data wpływu do Urzędu 25.02.2005r.) w sprawie wydania pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego z zakresu podatku od towarów i usług

- stwierdza, że stanowisko podatnika dotyczące rozliczenia należnego podatku VAT od przychodów uzyskanych w 2004r. z tytułu świadczenia pomocy prawnej jest prawidłowe

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 16.02.2005r. (data wpływu do Urzędu 25.02.2005r.) Strona wystąpiła o wydanie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Z przedstawionego stanu faktycznego z zakresu podatku od towarów i usług wynika, że podatnik do końca 2004r. prowadził własną kancelarię adwokacką i był podatnikiem VAT. Świadczył jednocześnie usługi adwokackie dotyczące spraw cywilnych i karnych prowadzonych w ramach ustanowienia obrońcy z urzędu, pełnomocnictwa dla Strony zwolnionej od kosztów sądowych w sprawach cywilnych oraz w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zdaniem podatnika w przypadku uznania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, że przychody z tego tytułu podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, jest zobowiązany za 2004r.:
- wynagrodzenie przyznane przez sąd uznać za kwotę brutto, a następnie zaewidencjonować VAT na podstawie dowodu wewnętrznego,
- złożyć korektę deklaracji VAT-7 za miesiące, w których po 01.05.2004r. otrzymał wynagrodzenie z powyższego tytułu,
- uiścić zaległość podatkową wraz z odsetkami za zwłokę.

Odnosząc się do przedstawionego stanowiska w tym zapytaniu Naczelnik Urzędu Skarbowego wyjaśnia co następuje:Powyższe czynności nie podlegają wyłączeniu z zakresu ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), gdyż nie jest spełniony warunek odnośnie odpowiedzialności zlecającego wykonanie czynności za ich wykonanie przez zleceniobiorcę, o którym mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ww. ustawy o podatku od towarów i usług.

W związku z tym przychody z tego tytułu podlegają na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy o VAT opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a postępowanie podatnika w sprawie:
- wyliczenia podatku VAT w kwocie brutto - jest zgodnie z definicją obrotu określoną w art. 29 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług,
- złożenia deklaracji korygujących - na podstawie przepisów rozdziału 10 działu III ustawy z dnia 29 sierpnia Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60),
- uiszczenia należnego podatku wraz z odsetkami za zwłokę - na podstawie art. 51 i art. 53 ww. ustawy Ordynacja podatkowa jest prawidłowe.