Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Działając na podstawie art. 14a §1 §4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 z późn. zm.) w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 2 lipca 2004 r - Przepisy wprowadzające ustawę o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 183, poz. 1808) - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Olsztynie, po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12.01.2005 r. (data wpływu do US 14.01.2005 r.) o
udzielenie pisemnej interpretacji, czy ma zastosowanie art. 90 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, w sytuacji otrzymywania refundacji wynagrodzeń oraz korzystania z ulgi za wyszkolenie uczniów w przypadku wykonywania tylko czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług - uznaje stanowisko wnioskodawcy za prawidłowe.
UZASADNIENIE
Wnioskiem z dnia 12.01.2005 r. uzupełnionym pismem z dnia 27.01.2005 r., zwrócił się Pan o udzielenie pisemnej interpretacji, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w jego indywidualnej sprawie.
Z przedmiotowego wniosku wynika, że wykonuje Pan tylko czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług oraz że otrzymuje Pan refundację wynagrodzenia z tyt. zatrudnienia młodocianych w celu przygotowania zawodowego i że korzysta Pan z ulgi za wyszkolenie uczniów, przyznanej decyzją naczelnika urzędu skarbowego. Ponadto z przedmiotowego
wniosku wynika, iż w m-cach V-XII.2004 r podatek naliczony rozliczał Pan proporcją, o której mowa w art. 90 ust. 3 i 4 ustawy o VAT.
Ma Pan wątpliwości czy powinien Pan stosować proporcję, o której mowa wyżej, skoro wykonuje Pan tylko czynności opodatkowane.
Zdaniem Pana - nie powinien Pan rozliczać podatku naliczonego proporcją określoną w art. 90 ust. 3 i 4 ustawy o VAT.
Stosownie do art. 86 ust. 1 powołanej wyżej ustawy, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Przepis art. 90 ww. ustawy nie ma w Pana przypadku zastosowania. Dotyczy on sytuacji, gdy podatnik wykonuje czynności w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego oraz gdy wykonuje czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, i gdy nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot podatku naliczonego związanych z tymi czynnościami.
Zatem stanowisko Pana w sprawie jest prawidłowe.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.
Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego.
Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Olsztynie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Olsztynie, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszej postanowienia.