Temat interpretacji
W odpowiedzi na zapytanie zawarte w piśmie znak: Zn. K - 3324-1/04z dnia 23.07.2004r. (data wpływu 26.07.2004r.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Parczewie, na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 - ze zm.), udziela pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) - opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Art. 7 ust. 2 wymienionej ustawy stanowi, że przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się również przekazanie przez podatnika towarów należących do jego przedsiębiorstwa na cele inne niż związane z prowadzonym przez niego przedsiębiorstwem, w szczególności: przekazanie lub zużycie towarów na cele osobiste podatnika lub jego pracowników, w tym byłych pracowników , wspólników, udziałowców, akcjonariuszy, członków spółdzielni i ich domowników, członków organów stanowiących osób prawnych, członków stowarzyszenia - jeżeli podatnikowi przysługiwało prawo obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od tych czynności, w całości lub w części.
W świetle powołanych przepisów , Naczelnik Urzędu Skarbowego w Parczewie stoi na stanowisku, że czynność wydania pracownikom deputatów opałowych w naturze, ma niewątpliwie charakter przekazania towarów na cele osobiste pracowników i nie jest to czynność związana z prowadzonym przez podatnika przedsiębiorstwem, gdyż służy zaspokojeniu osobistych potrzeb pracowników realizowanych poza zakładem pracy. Jeżeli zatem czynność przekazania deputatów opałowych spełnia warunki określone w art. 7 ust. 2 ustawy tj. jeśli przy nabyciu towarów będących przedmiotem tych świadczeń podatnikowi przysługiwało prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w całości lub w części - czynność taka podlega opodatkowaniu według stawki właściwej dla sprzedaży danego towaru w kraju. Zdaniem tutejszego organu art. 15 ust. 3 pkt 1 nie ma zastosowania w tej sprawie.