Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.04.2005, sygn. PD1/423-18/05, Małopolski Urząd Skarbowy

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie działając na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu Państwa wniosku z dnia 26.01.2005 r. (data wpływu do MUS 31.01.2005 r.),uzupełnionego pismem z dnia 24.02.2005 r. (data wpływu do MUS 01.03.2005 r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego ód osób prawnych uznaje stanowisko Spółki przedstawione w w/w piśmie za prawidłowe.

Uzasadnienie

Zapytanie Spółki dotyczy możliwości uznania za koszt uzyskania przychodu roku 2004 odpisów aktualizujących należności, których nieściągalność została uprawdopodobniona wyrokiem sądowym oraz skierowana na drogę egzekucji komorniczej. Ze stanu faktycznego przedstawionego w piśmie wynika, iż w sprawie należności wyrok sądowy jest wydany w 2003 roku, a sprawę skierowano do egzekucji komorniczej w 2004 roku. Ponadto omawiane należności zostały wcześniej zaliczone przez Spółkę do przychodów należnych.
Spółka uważa, iż odpisy aktualizujące należności, o nieściągalności uprawdopodobnionej w powyższy sposób stanowią koszt uzyskania przychodu 2004 roku.

Zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym do osób prawnych (j. t. Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zmianami) - nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów aktualizujących, z tym że kosztem uzyskania przychodów są odpisy aktualizujące wartość należności, określone w ustawie o rachunkowości, od tej części należności, która była uprzednio zaliczona na podstawie art. 12 ust. 3 do przychodów należnych, a ich nieściągalność została uprawdopodobniona na podstawie ust. 2a pkt 1.
W myśl art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. c cytowanej ustawy - nieściągalność wierzytelności uznaje się za uprawdopodobnioną w przypadku określonym w ust. 1 pkt 26a, w szczególności jeżeli wierzytelność została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu i skierowana na drogę postępowania egzekucyjnego.

W związku z powyższym, odpisy aktualizujące wartość należności stanowią koszt uzyskania przychodu roku 2004, jeżeli wcześniej zostały zaliczone do przychodów należnych, a także nieściągalność tej należności została uprawdopodobniona w sposób określony w art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. c.

W związku z powyższym Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie postanowił jak sentencji.

Niniejsza interpretacja jest aktualna w odniesieniu do stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, aż do czasu zmiany stanu prawnego. Ponadto interpretacja ta - zgodnie z art. 14b § 1 i 2 ustawy z dnia29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - nie jest wiążąca dla podatnika, jest natomiast wiążąca dla właściwych organów podatkowych i organów kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji.

Na niniejsze postanowienie przysługuje prawo wniesienia zażalenia do dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie ul. Wadowicka 10 za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego, w terminie 7 dni od daty jego doręczenia (art. 236 i 223 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 14a § 4 i art. 239 tej ustawy). Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciwko postanowieniu oraz określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia (art. 222 ustawy Ordynacja podatkowa w związku z art. 14a § 4 i art. 239). Zażalenie podlega opłacie skarbowej uiszczanej w postaci znaków opłaty skarbowej, która wynosi 5 zł od podania (50 gr za każdy załącznik).