Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie urządzania i pielęgnacji ogrodów opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektór... - Interpretacja - PD 415-35/06

Shutterstock
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.07.2006, sygn. PD 415-35/06, Pierwszy Urząd Skarbowy we Wrocławiu

Temat interpretacji

Pytanie podatnika

Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą w zakresie urządzania i pielęgnacji ogrodów opodatkowaną zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Od dnia 01.05.2006 r. działalność została rozszerzona o sprzedaż wyrobów zielarsko - medycznych, żywności, napojów i wyrobów tytoniowych. Zgodnie z oświadczeniem wnioskodawcy sklep zielarsko medyczny nie jest apteką ani punktem aptecznym. Zdaniem podatnika poszerzenie działalności nie powoduje konieczności zmiany formy opodatkowania podatkiem dochodowym.

W ocenie tut. organu podatkowego stanowisko wnioskodawcy jest słuszne.

Poszerzenie zakresu przedmiotowego wykonywanej działalności samo w sobie nie stanowi przesłanki, która wykluczałaby możliwość opłacania podatku dochodowego w formie zryczałtowanej. Czynności wykluczające opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym wymienione zostały w art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatkiem dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz. U. Nr 144 z 1998 r., poz. 930 ze zmianami/. W punkcie 3a tego artykułu wymieniono przychody z tytułu prowadzenia aptek. Zgodnie z art. 86 ust. 2 ustawy Prawo Farmaceutyczne /Dz. U. Nr 53 z 2004 r., poz. 533/ nazwa "apteka" zastrzeżona jest wyłącznie do miejsca świadczenia usług farmaceutycznych wymienionych w tym przepisie. Sklep zielarsko - medyczny prowadzony przez wnioskodawcę nie spełnia kryteriów określonych dla apteki i w związku z tym nie jest apteką. W świetle powyższych wyjaśnień należy stwierdzić, że poszerzenie działalności gospodarczej w przypadku wnioskodawcy nie powoduje zmiany formy opodatkowania w zakresie podatku dochodowego.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia.

Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Pierwszy Urząd Skarbowy we Wrocławiu