Temat interpretacji
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łańcucie działając na podstawie art.14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 154 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) oraz art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 21.04.2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756), po rozpatrzeniu wniosku złożonego przez Panią B S-S z dnia 05.09.2006 r. (data wpływu do tutejszego organu podatkowego 07.09.2006 r.) uzupełnionego pismem z dnia 26.09.2006 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług postanawia uznać, że przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.
Dnia 7.09.2006 r. Pani B S-S działając na podstawie art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa wniosła pismo z zapytaniem co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w kwestii podatku od towarów i usług. Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Podatniczka w grudniu 2003 r. zawarła umowę leasingową, użytkowane na jej podstawie auto według posiadanego dowodu rejestracyjnego i świadectwa homologacji uprawniało Panią B S-S do odliczania w całości podatku naliczonego od rat leasingowych. W dniu 05.05.2004 r. Strona zarejestrowała ww. umowę w tutejszym organie podatkowym w związku ze zmianą ustawy o podatku od towarów i usług obowiązującą od 1.05.2004 r. Użytkowane na jej podstawie auto ciężarowe pomimo, że nie spełniało warunków określonych w art. 86 ust. 3 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) uprawniało Panią B S-S do odliczenia od rat leasingowych podatku naliczonego w całości. Umowa leasingowa nie została zarejestrowana powtórnie w tutejszym Urzędzie Skarbowym w terminie do 15.06.2005 r. w związku ze zmianą ustawy o podatku VAT obowiązującą od 1.06.2005 r. W świetle powyższego Wnioskodawczyni zwraca się z zapytaniem czy spoczywał na niej obowiązek ponownego zarejestrowania umowy leasingu pojazdu ciężarowego do dnia 15.06.2005 r. w trybie art. 7 ust. 2 ustawy z dnia 21.04.2005 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 90, poz. 756), aby nadal mogła korzystać z możliwości odliczenia podatku naliczonego od rat leasingu w pełnej wysokości ?W przedstawionym przez siebie stanowisku Podatniczka uznała, iż nie miała obowiązku powtórnej rejestracji umowy leasingu do dnia 15.06.2005 r. w związku z nowelizacją ustawy o podatku VAT i nadal ma prawo pełnego odliczenia podatku naliczonego od płaconych rat leasingowych.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łańcucie po zapoznaniu się z przedstawionym stanem faktycznym wyjaśnia. W myśl art. 7 ust.1 i 2 ustawy z dnia 21 kwietnia 2005r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 90, poz. 756) w przypadku samochodów i pojazdów samochodowych będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy, kwotę podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innych płatności wynikających z takiej umowy, stanowi kwota podatku naliczonego jaka wynikałaby z przepisów art. 86 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług w brzmieniu obowiązującym przed dniem wejścia ustawy w życie. W przypadku samochodów i pojazdów samochodowych, w stosunku do których kwotę podatku naliczonego stanowiła cała kwota podatku wskazanego na fakturze, przepis ust. 1 ma zastosowanie w odniesieniu do ww. umów, bez uwzględnienia ich zmian dokonywanych po wejściu w życie nowelizacji ustawy, oraz pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 15.06.2005 r.Powyższy przepis nie dotyczy umów, które zostały zarejestrowane na podstawie art. 154 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług zawartych przed dniem wejścia w życie tej ustawy. Zgodnie bowiem z art. 154 ust. 1 ustawy o VAT przepisu art. 86 ust. 7 nie stosuje się do samochodów będących przedmiotem umowy najmu, dzierżawy, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze, w stosunku do których przysługiwało podatnikowi, zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, obowiązującymi przed dniem wejścia w życie ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego od czynszu (raty) lub innej płatności wynikających z takiej umowy.Natomiast na podstawie art. 154 ust. 2 ustawy o VAT przepis. ust.1 ma zastosowanie:
- w odniesieniu do umowy zawartej przed dniem wejścia w życie ustawy, bez uwzględnienia zmian tej umowy po wejściu w życie ustawy, oraz
- pod warunkiem, że umowa została zarejestrowana we właściwym urzędzie skarbowym do dnia 14.05.2004 r.
Mając na uwadze fakt, iż przedmiotowa umowa leasingu została zawarta w grudniu 2003 r. tj. przed 20.04.2004 r. (przed wejściem w życie w 2004 r. znowelizowanej ustawy o VAT) oraz została zarejestrowana przez Podatniczkę w Urzędzie Skarbowym w dniu 5.05.2004 r. tj. do 14.05.2004 r., spełnione zostały warunki określone w art. 154 ust. 1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym w przypadku samochodu, w stosunku do którego kwotę podatku naliczonego stanowiła cała kwota podatku wykazanego na fakturze, prawo to zachowuje Pani w odniesieniu do tej umowy do czasu jej zakończenia, pod warunkiem, że nie dokonano w tej umowie zmian po wejściu w życie ustawy.
Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia przedmiotowego wniosku, nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwy dla wnioskodawcy organ podatkowy oraz organ kontroli skarbowej i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie przez organ odwoławczy w drodze decyzji w trybie art. 14 b § 5 Ordynacji podatkowej.