Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.09.2006, sygn. 1427/ZO/443-19/06, Urząd Skarbowy w Sierpcu
Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Na podstawie:- art. 14a § 1, § 3 i § 4, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.). Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu odmawia uznania stanowiska Spółki zawartego we wniosku z dnia 23.08.2006r. w sprawie opodatkowania podatkiem VAT nabycia oleju bazowego spoza Unii.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 23.08.2006r. Spółka zwróciła się z pytaniem, dotyczącym opodatkowania podatkiem VAT nabycia oleju bazowego spoza Unii.Stan faktyczny opisany we wniosku.Spółka rozważa możliwość zakupu baz olejowych o symbolu PKWiU 23.20.18-01.90 bezpośrednio do Polski spoza terytorium Unii Europejskiej (Ukraina, Białoruś, Uzbekistan).Firma wystąpiła z pytaniem, czy sprowadzając powyższy olej bazowy jest obowiązana zapłacić podatek VAT.Zdaniem Spółki powyższa transakcja nie podlega naliczeniu podatku VAT.
Po przeanalizowaniu złożonego wniosku Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sierpcu uprzejmie informuje:Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zwanym dalej "podatkiem", podlegają:1) odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju;2) eksport towarów;3) import towarów;4) wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju;5) wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.W myśl art. 2 pkt 7 w/w ustawy - ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o imporcie towarów - rozumie się przez to przywóz towarów z terytorium państwa trzeciego na terytorium kraju. Zgodnie z art. 2 pkt 4 - ilekroć w dalszych przepisach jest mowa o terytorium państwa trzeciego - rozumie się przez to terytorium państwa niewchodzące w skład terytorium Wspólnoty.Uwzględniając powyższe przepisy, zakup olejów bazowych spoza Unii Europejskiej i ich przywóz na terytorium Polski będzie importem towarów, opodatkowanym podatkiem od towarów i usług. Przedstawione stanowisko Spółki w tym zakresie jest zatem błędne.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i jest zgodna ze stanem prawnym obowiązującym w dacie zaistnienia opisywanego zdarzenia.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, jest natomiast wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłączne w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.