Temat interpretacji

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Łódź-Bałuty działając na podstawie:

• art. 14a § 1 § 4 oraz art. 217 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),
• art. 15 ust. 1, art. 96 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.)

uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 17 stycznia 2006r. (uzupełnionym w dniu 13 marca 2006r.) dotyczące możliwości prowadzenia wspólnej działalności gospodarczej przez małżonków posiadających dwa wpisy do ewidencji działalności gospodarczej, z których jeden z nich jest zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

W dniu 17 stycznia 2006r. został złożony wniosek z dnia 15 stycznia 2006r., uzupełniony w dniu 13 marca 2006r. w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa w zakresie o podatku od towarów i usług.

Stan faktyczny przedstawiony we wniosku:

W przedmiotowym wniosku stwierdza Pan, że wraz z małżonką prowadził wspólną działalność gospodarczą dotyczącą działalności handlowej i usługowej w formie "spółki małżeńskiej". Umowa spółki nie była i nie jest zawarta na piśmie. Zgodnie z art. 68 ustawy z dnia 2 lipca 2004r. o swobodzie działalności gospodarczej oboje małżonkowie posiadają odrębne wpisy do ewidencji działalności gospodarczej jako przedsiębiorcy. Każdy przedsiębiorca posiada swój numer Regon. W zakresie podatku od towarów i usług podatnikiem jest Pan, jako osoba która dokonała zgłoszenia rejestracyjnego dla potrzeb tego podatku i składająca deklaracje podatkowe VAT-7.

W związku z powyższym wystąpił Pan z zapytaniem:- czy małżonkowie posiadający dwa wpisy do ewidencji, prowadzący działalność na imię obojga (bez zawiązywania spółki cywilnej) mogą nadal utrzymywać dotychczasowe zasady opodatkowania VAT - tzn. gdy małżonkowie nadal będą prowadzić wspólną działalność, bez podpisania umowy spółki, to czy podatnikiem VAT będzie nadal tylko jeden z nich - ten, który zarejestrował się dla celów VAT, czy też oboje.

Zdaniem Pana, status prawnopodatkowy małżonków określany jest w zależności od przyjętej przez nich formy prowadzenia wspólnej działalności gospodarczej. Jeżeli małżonkowie prowadzą jedno przedsiębiorstwo, to wówczas dla celów VAT przyjmuje się, że podatnikiem jest jeden z małżonków (osoba fizyczna). W przypadku nie zawarcia między nimi umowy spółki nie mającej osobowości prawnej, podatnikiem podatku od towarów i usług będzie ten małżonek, który dokonał zgłoszenia rejestracyjnego dla potrzeb podatku VAT.

Stanowisko tutejszego Organu:

W podatku od towarów i usług pojęcie podatnika zostało zdefiniowane w art. 15 ust. 1 ww. ustawy o podatku od towarów i usług. Zgodnie z tym przepisem podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.

Podmioty, o których mowa w art. 15 - na podstawie art. 96 ust. 1 i ust. 4 ww. ustawy - są obowiązane przed dniem wykonania pierwszej czynności określonej w art. 5 złożyć naczelnikowi urzędu skarbowego zgłoszenie rejestracyjne, z zastrzeżeniem ust. 3. Naczelnik urzędu skarbowego rejestruje podatnika i potwierdza jego zarejestrowanie jako "podatnika VAT czynnego" lub w przypadku podatników, o których mowa w ust. 3 - jako "podatnika VAT zwolnionego".

W myśl ww. art. 15 ust. 1 ustawy w zależności od przyjętej formy organizacyjnej prowadzonej działalności, podatnikami podatku od towarów i usług są osoby fizyczne, prowadzące działalność gospodarczą na własne nazwisko i własny Numerem Identyfikacji Podatkowej (NIP) albo podmioty przewidziane w prawie cywilnym, tj. spółki cywilne lub przepisami kodeksu spółek handlowych np. spółki jawne, spółki z ograniczoną odpowiedzialnością itd.

W świetle powyższego należy zauważyć, że wśród podatników podlegających podatkowi VAT nie wymienia się małżonków wspólnie prowadzących działalność gospodarczą bez zawartej umowy spółki.

Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku wynika, że oboje małżonkowie - Pan i żona posiadają odrębne wpisy w ewidencji działalności gospodarczej jako przedsiębiorcy i każdy posiada swój numer Regon. Podatnikiem podatku VAT w tej spółce jest Pan, ponieważ dokonał zgłoszenia rejestracyjnego dla potrzeb VAT. Deklaracja podatkowa VAT-7 sporządzana jest na Pana nazwisko i numer NIP albowiem Pan opodatkowuje podatkiem od towarów i usług cały przychód przedsiębiorstwa.

Biorąc pod uwagę wskazane wyżej przepisy, przedstawiony stan faktyczny i dokumenty rejestracyjne Naczelnik tutejszego Urzędu Skarbowego stwierdza, że w zakresie podatku od towarów i usług podatnikiem tego podatku jest Pan a nie spółka małżeńska prowadzona przez obojga małżonków.

Żona posiadająca odrębny wpis w ewidencji działalności gospodarczej jako przedsiębiorca - co wynika z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego - w sytuacji, kiedy zdecyduje się prowadzić działalność gospodarczą to - zgodnie z art. 96 ust. 1 z zastrzeżeniem ust. 3 ww. ustawy - powinna złożyć zgłoszenie rejestracyjne w zakresie podatku od towarów i usług; wówczas w obrocie gospodarczym będzie funkcjonować jako odrębny podmiot gospodarczy prowadzący firmę pod własnym nazwiskiem i numerem NIP.

Jeżeli nie chce prowadzić firmy jako odrębny podmiot gospodarczy, to małżonkowie mogą zawrzeć umowę spółki np. cywilnej i wówczas działalność gospodarcza będzie prowadzona wspólnie w ramach tej spółki. W sytuacji, gdy żona nie wybierze żadnej z ww. form organizacyjnych prowadzenia działalności, wówczas powinna wykreślić swój wpis z ewidencji działalności gospodarczej.

Wobec powyższego przedstawione przez Pana w rozpatrywanym wniosku stanowisko należy uznać - za nieprawidłowe.

Ponadto tutejszy Organ informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania niniejszego postanowienia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ww. ustawy Ordynacja podatkowa przedstawiona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika. Jeżeli jednak podatnik zastosował się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej jego zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.

Interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może być zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5.