Temat interpretacji
Na podstawie art. 14a Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 2005r. z późn. zm.) oraz art. 1 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 Ustawy o podatku od spadków i darowizn z dnia 28.07.1983r. ( Dz. U. Nr 142 poz. 1514 z 2004r. z późn. zm.) i art. 31 § 1, art. 34, art. 36 § 2, art. 43 § 1, art. 47 § 1 ustawy z dnia 25.02.1964r.? Kodeks rodzinny i opiekuńczy ( Dz. U. Nr 9 poz. 59 ze zm. ) Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza, iż stanowisko Wnioskodawcy wyrażone w piśmie z dnia 06.01.2006r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w podatku od spadków i darowizn w zakresie zaliczenia do masy spadkowej majątku z tytułu prowadzenia przez spadkobiercę - pozostającego we wspólnocie małżeńskiej ze spadkodawcą - działalności gospodarczej jest nieprawidłowe.
W dniu 06.01.2006r. wpłynęło do Naczelnika tut. Urzędu Skarbowego pisemne zapytanie dotyczące udzielenia informacji w kwestii, czy majątek prowadzonej jednoosobowo przez żonę działalności gospodarczej stanowi majątek wspólny małżonków i tym samym w części do #189; wchodzi w skład masy spadkowej po zm. mężu.
Przedstawiając stan faktyczny podaje Pani, iż działalność gospodarczą prowadzi Pani od 1991 roku tj. w trakcie trwania małżeństwa. Środki trwałe jak i pozostały majątek firmy zakupione były z kredytu udzielonego przez bank a następnie finansowane z dochodów firmy - w trakcie trwania wspólności ustawowej. Ponadto nie istniała między nią a mężem rozdzielność majątkowa.
Przedstawiając własne stanowisko w przedmiotowej sprawie, uważa Pani, iż majątek firmy nie stanowi masy spadkowej po zmarłym mężu ? interpretując - nie stanowi majątku wspólnego małżonków i nie podlega podatkowi od spadków i darowizn.
Rozpatrując powyższy wniosek Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu stwierdza co następuje:
Zgodnie z przepisami art. 31 § 1 ustawy z dnia 28.02.1964 ? Kodeks rodzinny i opiekuńczy ( Dz. U. Nr 9 poz. 59 ze zm. ) z chwilą zawarcia małżeństwa powstaje między małżonkami z mocy ustawy wspólność majątkowa ( wspólność ustawowa ), obejmująca przedmioty majątkowe nabyte w czasie jej trwania przez oboje małżonków lub jednego z nich ( majątek wspólny). Zgodnie zaś z przepisami art.47 § 1 Małżonkowie mogą przez umowę zawartą w formie aktu notarialnego wspólność ustawową rozszerzyć lub ograniczyć albo ustanowić rozdzielność majątkową z wyrównaniem dorobków ( umowa majątkowa). Umowa taka może poprzedzać zawarcie małżeństwa.Jeżeli wspomniana wyżej rozdzielność majątkowa nie istnieje pomiędzy małżonkami każdy z nich posiada równe udziały w majątku wspólnym ( art. 43 § 1 k.r.io. ).Ponadto każdy z małżonków jest uprawniony do współposiadania rzeczy wchodzących w skład majątku wspólnego oraz do korzystania z nich ( art. 34 k. r. i o.) oraz może on samodzielnie zarządzać majątkiem wspólnym, o ile przepisy ustawy nie stanowią inaczej ( art. 36 § 2 k.r.i o.).Zgodnie z przepisami art. 1 ust. 1 Ustawy o podatku od spadków i darowizn ( Dz. U. Nr 142 poz. 1514 z 2004r. z późn. zm.) podatkowi od spadków i darowizn podlega nabycie przez osoby fizyczne, własności rzeczy znajdujących się na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej i praw majątkowych wykonywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w drodze spadku. Zgodnie zaś z przepisami art. 7 ust. 1 cyt. wyż. ustawy, podstawę opodatkowania stanowi wartość nabytych rzeczy i praw majątkowych po potrąceniu długów i ciężarów ( czysta wartość), ustalona według stanu rzeczy i praw majątkowych w dniu nabycie i cen rynkowych z dnia powstania obowiązku podatkowego. Tym samym majątek zarządzany przez żonę w ramach działalności gospodarczej stanowi współwłasność małżeńską co oznacza również, że wchodzi w skład masy spadkowej po jednym z nich
W świetle powyższego Pani stanowisko odnośnie nie wliczania do podstawy opodatkowania podatkiem od spadków i darowizn majątku z tytułu prowadzonej przez Panią działalności gospodarczej (w części do #189;) jest więc nieprawidłowe.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę w stanie prawym obowiązującym w dacie zaistnienia zdarzenia przedstawionego we wniosku.
Zgodnie z art. 14 b § 1, § 2 Ustawy Ordynacja podatkowa udzielona interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.