Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w ... stwierdza, iż stanowisko Pani K., zamieszkałej w S. przy ul. R, przedstawione we wniosku z dnia 16.11.2005 r. (data wpływu do tut. organu podatkowego 18.11.2005 r.), uzupełnionym pismami z dnia 05.12.2005 r. oraz z dnia 12.12.2005 r. i z dnia 15.02.2006 r., o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej możliwości skorzystania w 2005 r. z rozliczenia jako osoba samotnie wychowująca dziecko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 18.11.2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w ... wpłynął wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Pismem z dnia 24.11.2005 r. tut. organ podatkowy wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku. Braki formalne zostały uzupełnione pismami z dnia 05.12.2005 r. oraz z dnia 12.12.2005 r. i z dnia 15.02.2006 r.

Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. W myśl art. 14a § 4 cytowanej ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż wnioskodawczyni jest samotną matką, rozwiedzioną w 1986 r., która osiąga przychody ze stosunku pracy. Córka wnioskodawczyni, urodzona w dniu 18.11.1981 r., ukończyła Politechnikę Śląską (egzamin magisterski odbył się w dniu 07.07.2005 r.). Ponadto we wniosku wnioskodawczyni podniosła, iż na podstawie zawartej z Politechniką Śląską w dniu 01.10.2005 r. umowy córka została uczestnikiem dziennych studiów doktoranckich i otrzymuje z tego tytułu nieopodatkowane stypendium doktoranckie. W ramach wspomnianych studiów doktoranckich córka wnioskodawczyni ma prawo do otrzymywania wynagrodzenia w przypadku przekroczenia obowiązkowego wymiaru zajęć, do których wykonania zobowiązany jest uczestnik takich studiów. Składając wniosek podatniczka nie określiła, ile wynosił dochód córki ze wspomnianego tytułu, natomiast w piśmie z dnia 15.02.2006 r. uściśliła, że w 2005 r. córka nie osiągnęła dochodu podlegającego opodatkowaniu.

W powyższym stanie faktycznym wnioskodawczyni sformułowała stanowisko (skonkretyzowane w pismach uzupełniających wniosek), zgodnie z którym ma prawo rozliczyć się w 2005 r. jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Stosownie do art. 6 ust. 5 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem lub osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności.

Zgodnie z art. 6 ust. 4 pkt 3 ww. ustawy od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym dzieci do ukończenia 25 lat uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty lub w przepisach o szkolnictwie wyższym, lub w przepisach o wyższych szkołach zawodowych, jeżeli w roku podatkowym dzieci te nie uzyskały dochodów, z wyjątkiem dochodów wolnych od podatku dochodowego, renty rodzinnej oraz dochodów w wysokości nie powodującej obowiązku zapłaty podatku - podatek może być określony, z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci.

Natomiast art. 6 ust. 8 ww. ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych stanowi, że sposób opodatkowania o którym mowa wyżej nie ma zastosowania w sytuacji, gdy do osoby samotnie wychowującej dzieci lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 20.11.1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.).

Z ww. przepisów wynika, iż z preferencyjnego rozliczenia mogą skorzystać osoby, które samotnie wychowywały dzieci "w roku podatkowym", tzn. również te osoby, które wychowywały dziecko tylko przez część roku podatkowego. W rozpatrywanym stanie faktycznym bezsporne jest, że córka wnioskodawczyni, która nie ukończyła jeszcze 25 lat, przez część roku podatkowego 2005 r. uczyła się w szkole wyższej. A zatem w sytuacji, kiedy podatniczka - będąca rozwódką - samotnie wychowuje córkę, która nie uzyskała dochodów, z wyjątkiem dochodów wolnych od podatku dochodowego (stypendium doktoranckie), ma prawo do rozliczenia się jako osoba samotnie wychowująca dziecko.

Mając powyższe na uwadze Naczelnik Urzędu Skarbowego w ... postanowił jak w sentencji.
Postanowienie niniejsze na mocy art. 143 ww. Ordynacji podatkowej wydane zostało z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Sosnowcu.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu złożenia wniosku.Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.