Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.04.2006, sygn. PD/415-1/06, Urząd Skarbowy w Opolu Lubelskim

Temat interpretacji

POSTANOWIENIENa podstawie art. 14a § 1 i 4 oraz art. 216 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz.U.z 2005r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm./ , po rozpatrzeniu pisma z dnia 27-02-2006r. postanawia uznać, że stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę jest nieprawidłowe w stanie faktycznym przedstawionym we wniosku, udzielając pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnej sprawie podatnika w której nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

U Z A S A D N I E N I E W dniu 27-02-2006r . wpłynął do tut. organu podatkowego wniosek w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego. Pytanie podatnika brzmi. Czy może dochody za rok podatkowy 2005 rozliczyć wspólnie z małżonką w sytuacji, gdy miał zarejestrowaną działalność gospodarczą w formie ryczałtu, lecz w czasie ubiegłego roku podatkowego nie uzyskał żadnych przychodów z działalności gospodarczej. W miesiącu grudniu 2005r, dokonał likwidacji działalności gospodarczej. Wg stanowiska pytającego przysługuje mu wspólne rozliczenie.

Stosownie do art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) małżonkowie podlegają odrębnemu opodatkowaniu od osiągniętych przez nich dochodów. Warunki, które muszą spełnić podatnicy w celu skorzystania z prawa do łącznego opodatkowania dochodów małżonków zostały określone w art. 6 ust. 2 ww. ustawy. Zgodnie z którym małżonkowie podlegający obowiązkowi podatkowemu, między którymi istnieje wspólność majątkowa, pozostający w związku małżeńskim przez cały rok podatkowy, mogą być z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony we wspólnym zeznaniu rocznym, z zastrzeżeniem art. 6a. opodatkowani łącznie. Przewidziany w ustawie preferencyjny sposób opodatkowania małżonków w myśl art. 6 ust. 8 nie znajduje bowiem zastosowania w sytuacji gdy chociażby do jednego z małżonków w roku podatkowym miały zastosowanie przepisy ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U. Nr. 144, poz. 930 ze zm./ Z możliwości wspólnego rozliczenia dochodów uzyskanych w 2005r. nie mogą skorzystać małżonkowie, jeżeli którykolwiek z małżonków w ubiegłym roku podatkowym dla przychodów osiąganych z pozarolniczej działalności gospodarczej wybrał zryczałtowaną formę opodatkowania w postaci ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. W obowiązującym stanie prawnym nie jest przy tym istotne ,że z działalności gospodarczej podatnik nie osiągnął żadnych przychodów. Obecnie wystarczy sam fakt podlegania przepisom ustawy. Jeżeli więc Pan prowadził działalność gospodarcza i wybrał formę opodatkowania ryczałt od przychodów ewidencjonowanych to chociaż w grudniu 2005 r. Zawiadomił Pan o likwidacji działalności i przez cały rok nie uzyskał z prowadzonej działalności żadnych przychodów, to nadal przepisy ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym do prowadzonej przez pana działalności mają zastosowanie.

W myśl art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, pisemne oświadczenie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za dany rok podatkowy podatnik składa naczelnikowi urzędu skarbowego właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika nie później niż do dnia 20 stycznia roku podatkowego (...). Jeżeli do dnia 20 stycznia roku podatkowego podatnik nie zgłosił likwidacji działalności gospodarczej lub nie dokonał wyboru innej formy opodatkowania, uważa się, że nadal prowadzi działalność opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.Za likwidację działalności gospodarczej w rozumieniu art. 9 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne uznaje się zaprzestanie wykonywania tej działalności, które w sferze podatkowej jest konsekwencją decyzji o wykreśleniu z ewidencji działalności gospodarczej. Zatem przedstawione w zapytaniu stanowisko w tej sprawie; które zawiera stwierdzenie, że przysługuje państwu uprawnienie do wspólnego rozliczenia się za 2005 r. jest niezgodne z treścią przytoczonych przepisów.Zgodnie z art. 14b. § 1. interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta. Jeżeli jednak podatnik, płatnik lub inkasent zastosowali się do tej interpretacji, organ nie może wydać decyzji określającej lub ustalającej ich zobowiązanie podatkowe bez zmiany albo uchylenia postanowienia, o którym mowa w art. 14a § 4, jeżeli taka decyzja byłaby niezgodna z interpretacją zawartą w tym postanowieniu.Natomiast na podstawie art. 14b § 2. Interpretacja, o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów podatkowych i organów kontroli skarbowej właściwych dla wnioskodawcy i może zostać zmieniona albo uchylona wyłącznie w drodze decyzji, w trybie określonym w § 5. W /w interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego w pytaniu i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej stronie przysługuje zażalenie w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Opolu Lubelskim Do wiadomości;1.Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinieul. I Armii Wojska Polskiego 3 20-950 Lublin 2. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowejul. Lubomelska 1-2 20-072 Lublin