Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legionowie działając na podstawie art. 14 a par. 1. par. 3 i par. 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podtakowa (Dz.U z 2005r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniesionego w dniu x.y.z. (data wpływu do tutejszego Urzędu) wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego

orzeka

- uznać stanowisko podatnika za prawidłowe

uzasadnienie

W złożonym zapytaniu przedstawił Pan następujacyc stan faktyczny:Podatnik w ramach działalności wykonywanej osobiście zawiera z osobami trzecimi (zamawiającymi ) umowy o dzieło. W ramach umów podatnik zobowiązuje się do wykonania oznaczonego dzieła, a zamawiający do zapłaty wynagrodzenia. Przedmiotem umów o dzieło jest przygotowanie pisemnych opinii (wyjaśnień) do zagadnień prawno-podatkowych przedstawionych przez zamawiającego. W przeważajacej części wyjaśnienia dotyczą przepisów prawa podatkowego, jednakże konieczne jest również odwołanie się do przepisów prawa cywilnego, handlowego oraz konkretnwgo skarbowego. W celu należytego wykonania umowy podatnik dokonuje na własny koszt zakupu towarów (przed osiagnięciem przychodów) związanych z wykonaniem zawartych umów, np. notebook, drukarka, itp. o wartości jednostkowej przekraczającej 3500 złotych z VAT. W wielu przypadkach koszty zakupu materiałów przez podatnika przewyższają koszty uzyskania przychodów określone w przepisach.

Pana zapytanie dotyczy kwestii, czy w omawianym przypadku podatnik ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów pełnej kwoty wydatków z tytułu zakupu towarów o wartości jednostkowej powyżej 3500 zł z VAT.Pana zdaniem zgodnie z art. 22 ust. 9 pkt. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych koszty uzyskania przychodów z tytułu określonych w art. 13 pkt 8 ustala się w wysokosci 20% uzyskanego przychodu z tym, że koszty te oblicza się od przychodu pomniejszonego o potrącone przez płatnika w danym miesiącu składki na ubezpieczenie emerytalne i rentowe oraz na ubepiecznie chorobowe, o których mowa w art. 26 ust. 1 pkt 2 lit.b, których podstawy wymiaru stanowi ten przychód.Jezeli podatnik udowodni, że koszty uzyskania przychodów były wyższe niż wynikajace z normy procentowej określonej w ust. 9 pkt 1-4, koszty przyjmuje się do wysokości kosztów faktycznie poniesionych. Podatnik przyjmując koszty w wysokości faktycznie poniesionej-winien w stosowny sposób udokumentować fakt ich poniesienia oraz celowość i zwiazek z przychodem.Mając powyższe na uwadze uważa Pan, że ma prawo do zaliczenia wydatków na zakup towarów (notebook, drukarka) do kosztów uzyskania przychodów w pełnej wysokości kosztów oraz, że w tym przypadku nie będą miały zastosowania postanowienia art. 22a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z uwagi na fakt, ze podatnik w omawianym przypadku nie prowadzi działalności gospodarczej a wydatki piniesione na zakup towarów związane z wykonywaniem zawartych umów w ramach działalności osobistej, będą kosztem uzyskania przychodów w pełnej wysokości. Brak zakupów towarów mógłby spowodować brak możliwości wykonania przedmiotu umowy lub skutkować nienależnym jej wykonaniem.

Zgodnie z art.13 pkt 8 za przychody z działalności wykonywanej osobiście, o której mowa w art.10 ust.1 pkt 2, uważa się przychody z tytułu osobistego wykonywania usług na podstawie umowy zlecenia lub umowy o dzieło, uzyskiwane wyłącznie od:a) osoby fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą, osoby prawnej i jej jednostki organizacyjnej niemajacej osobowości prawnej,b) właściciela nieruchomości, w której lokal są wynajmowane, lub działającego w jego imieniu zarządcy albop administratora - jeżeli podatnik wykonuje te usługi wyłącznie dla potrzeb zwiazanych z tą nieruchomością- z wyjątkim przychodów uzyskanych na podstawie umów zawieranych w ramach prowadonej przez podatnika pozarolniczej działalności gospodarczej oraz przychodów, o któeych mowa w pkt 9.Zatem jeżeli osiągane przez Pana przychody można zaliczyć do przychodów z działalności wykonywanej osobiście oraz biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny i obwoiazujące przepisy prawa - Naczelnik Urzędu Skarbowego w Legionowie zgadza się z Pana stanowiskiem w sprawie

Odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku oraz obowiazujący aktualnie stan prawnyNa niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem tutejszego organu w terminie 7 dni od daty doręcznia postanowienia (art. 236 par. 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej)

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, platnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.