Temat interpretacji

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika, że Podatnik założył rachunek maklerski w Domu Maklerskim we Wrocławiu. W celu dokonania powyższej czynności poniósł koszty z tytułu dojazdu do Wrocławia. Podatnik nie posiada dokumentów potwierdzających poniesienie kosztu dojazdu. Składając zlecenia dla domu Maklerskiego wnioskujący korzysta z internetu, który jest również wykorzystywany w innych celach. Faktury za użytkowanie internetu są wystawiane na imię i nazwisko Podatnika.

Podatnik uważa, że:

1. wystarczającym dokumentem winno być oświadczenie Podatnika, z którego będzie wynikać kwota poniesionego wydatku na dojazd do Wrocławia.

2. ze względu na brak możliwości oddzielenia połączeń zrealizowanych w celu złożenia zleceń całość wydatków poniesionych z tytułu połączeń internetowych stanowi koszt uzyskania przychodu z kapitałów pieniężnych.

Dokonując oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego tutejszy Organ podatkowy stwierdza co następuje:

Przedstawione przez Podatnika stanowisko należy uznać za nieprawidłowe.

Ogólna zasada dotycząca kosztów uzyskania przychodów została zawarta w art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j. t. Dz.U. z 2000r. Nr 14 poz. 176 ze zm.), w myśl którego kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23. Pojęcie w celu osiągnięcia przychodów oznacza bezpośredni związek pomiędzy kosztem a przychodem, przy czym istotną przesłanką zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów jest wystąpienie związku przyczynowo-skutkowego między tym wydatkiem, a osiągniętym przychodem.

Treść przepisu art. 22 ust. 1 wyżej powołanej ustawy w zestawieniu z zawartym w art. 23 wykazem wydatków i wartości nie uznawanych w ustawie za koszty uzyskania przychodów wskazuje na to, że kosztem uzyskania przychodów są , według ustawodawcy nie wszelkie wydatki związane z osiąganym przychodem z kapitałów pieniężnych lecz jedynie te, których poniesienie jest niezbędne by powstał przedmiotowy przychód.

W świetle powyższych uregulowań prawnych oraz przedstawionego stanu faktycznego tutejszy Organ podatkowy stwierdza, że wydatki poniesione z tytułu opłaty za korzystanie z internetu w przypadku dostępu szerokopasmowego (typu Neostrada, sieć kablowa)lub podobnego np. SDI. nie stanowią kosztów uzyskania przychodu z kapitałów pieniężnych, bowiem są one ponoszone miesięcznie w stałej niezmiennej kwocie niezależnie od czasu połączeń. Oznacza to, iż wydatki te będą również poniesione bez względu na fakt przekazywania przez Internet zleceń dla Domu Maklerskiego.

Natomiast w przypadku dostępu komutowanego do internetu kwota wydatków za połączenia wykonane w celu osiągnięcia przychodu z kapitałów pieniężnych może stanowić koszt uzyskania przychodu w wysokości faktycznie poniesionej w sytuacji odpowiedniego udokumentowania wydatku przez podatnika.

W odniesieniu do podatników, którzy osiągają przychody z kapitałów pieniężnych przepisy nie zawierają szczegółowych wymogów w zakresie dokumentowania kosztów, co oznacza, że zgodnie z art. 180 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa jako dowód należy dopuścić wszystko co może się przyczynić do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem.

Ciężar udowodnienia , zarówno faktu poniesienia wydatku jak i jego związku z przychodem spoczywa na podatniku.

Podatnik zakłada, że oświadczenie jest wystarczającym dokumentem potwierdzającym koszt dojazdu do Wrocławia celem założenia rachunku maklerskiego. Tutejszy Organ podatkowy stwierdza, iż nie zgadza się z takim założeniem, bowiem strona poniosła wydatek, którego charakter pozwala na udowodnienie poprzez przedłożenie stosownego dokumentu (faktury). Zatem oświadczenie nie spełnia roli dowodu i jednocześnie nie daje podstaw do zaliczenia w koszty uzyskania przychodu kosztów związanych z dojazdem do Wrocławia.

Ponadto tutejszy Organ podatkowy nadmienia, iż istnieje możliwość odliczenia od dochodu przedmiotowych wydatków poniesionych na korzystanie z internetu, bowiem zgodnie z art.26 ust.1 pkt 6a wyżej wymienionej ustawy podstawę obliczenia podatku z zastrzeżeniem art. 24 ust. 3, art. 28-30 oraz art. 30a-30c, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24 ust. 1, 2, 4, 4a-4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2 lub art. 25, po odliczeniu kwot wydatków ponoszonych przez podatnika z tytułu użytkowania sieci Internet w lokalu (budynku) będącym miejscem zamieszkania podatnika w wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 760 zł.

Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.