Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.10.2006, sygn. USPDFI/415-12/06/89477, Urząd Skarbowy w Chorzowie

Temat interpretacji

W dniu 29.08.2006 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.Jak stanowi art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze. zm.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika, inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W myśl art. 14a § 4 ww. ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.

W złożonym piśmie podatniczka przedstawia następujące zagadnienie:

Pani X prowadzi działalność gospodarczą w zakresie wynajmowania lokali użytkowych i mieszkalnych oraz wynajmu pokoi gościnnych-usług hotelarskich.Podatniczka jest właścicielem budynku który przekazała na cele prowadzonej działalności gospodarczej. Budynek ten jest amortyzowany przy czym wartość początkowa została ustalona metodą uproszczoną zgodnie z art. 22g ust. 10 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 poz. 176 ze zm.). Odpisy amortyzacyjne od ww. środka trwałego są dokonywane przy zastosowaniu stawki amortyzacyjnej określonej w wykazie stawek dla budynków mieszkalnych KRŚT 160-1,5% rocznie. Rozbudowa ww. środka trwałego będzie polegać na wyburzeniu istniejącego skrzydła budynku tylnego gdzie znajdowały się lokale użytkowe i na dobudowie nowej oficyny w której zamierzam prowadzić usługi hotelowe i wynajem lokali.

Pytanie zadane przez podatniczkę w związku z opisanym wyżej stanem faktycznym jest następujące :Czy wydatki poniesione na ulepszenie budynku w wyniku przebudowy i rozbudowy mogę zaliczyć w koszty uzyskania przychodu.

W piśmie podatniczka wyraziła następujące stanowisko:Ulepszenie środków trwałych, których wartość początkowa ustalona zgodnie z art. 22g ust. 10 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.), może być kosztem uzyskania przychodu ponieważ art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c ww. ustawy nie wyłącza tych wydatków z kosztów uzyskania przychodów.

Stanowisko organu podatkowego:

W przypadku ustalenia wartości początkowej środka trwałego metodą uproszczoną zgodnie z art. 22g ust 10 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz..U. Nr 14 poz. 176 ze zm.), dokonane ulepszenia, zgodnie z treścią art. 22g ust. 17 ww. ustawy nie zwiększają wartości początkowej środka trwałego.

Ponieważ wydatki na ulepszenie nie powiększają wartości początkowej środka trwałego nie ma w tym przypadku zastosowania przepis art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 poz. 176 ze zm.), zgodnie z którym nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na ulepszenie środków trwałych, które zgodnie z art. 22g ust. 17 ww. ustawy powiększają ich wartość. Wydatki te będą zatem kosztem uzyskania przychodu w oparciu o art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14 poz. 176 ze zm.), o ile zostały poniesione w celu osiągnięcia przychodu.

W związku z powyższym stanowisko podatniczki wyrażone we wniosku z dnia 28.08.2006 r. (data wpływu 29.08.2006 r.) o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zostało uznane za prawidłowe.

Zgodnie z art. 14a § 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa, (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia

Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.Zażalenie podlega opłacie skarbowej.