Temat interpretacji

Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 24.11.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie niezaliczenia do przychodów kwot zrefundowanych byłym pracownikom na szkolenia w zakresie doskonalenia zawodowego na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) i opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznychuznajeza prawidłowe stanowisko przedstawione w złożonym wniosku.

Pismem z dnia 24.11.2005 r. (data wpływu do tut. Urzędu 30.11.2005 r.), uzupełnionym na wezwanie Naczelnika Łódzkiego Urzędu Skarbowego pismem z dnia 27.12.2005 r. Spółka zwróciła się z prośbą o udzielenie pisemnej interpretacji w sprawie dotyczącej zaliczenia do przychodów byłych pracowników kwot zrefundowanych kosztów szkolenia w zakresie doskonalenia zawodowego na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) i opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym uruchomiła Program Dobrowolnych Odejść, w którym postanowiono, że pracownikom z którymi dojdzie do rozwiązania stosunku pracy Spółka zrefunduje, do wysokości 2.000,00 zł, koszty szkolenia w zakresie doskonalenia zawodowego. Szkolenie winno być zrealizowane w okresie trzech miesięcy od dnia rozwiązania stosunku pracy, bez możliwości zamiany świadczenia na wypłatę ekwiwalentu pieniężnego. Szkolenie musi być podjęte, z inicjatywy byłego pracownika, w celu zwiększenia jego atrakcyjności zawodowej i ułatwienia pozyskania zatrudnienia.Zwrot kosztów nie będzie dotyczył przypadków skierowania byłego pracownika na szkolenie przez nowego pracodawcę, zaś refundacja nastąpi po przedłożeniu faktury dokumentującej poniesienie kosztu. Zdaniem wnioskodawcy refundacja kosztów szkolenia nie stanowi dla byłych pracowników przychodu określonego w art. 12 ust. 1 ww. ustawy, a zatem nie jest zobowiązany do naliczenia i poboru zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych, lecz na podstawie art. 42a ww. ustawy jest obowiązana do wystawienia informacji PIT-8C. Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi informuje, iż zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. z 2000r. Dz.U. Nr 14, poz. 176 ze zm.) opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów ustawy Ordynacja podatkowa zaniechano poboru podatku.Ponadto, stosownie do treści art. 11 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem art. 14- 16, art. 17 ust. 1 pkt. 6 i 9 , art. 19 i art. 20 ust. 3, przychodem są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.

Na podstawie przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego należy uznać, że zwrot kosztów szkolenia dokonywany na rzecz byłych pracowników nie będzie świadczeniem określonym w art. 12 ust. 1 ww. ustawy, gdyż ustawodawca zaliczył do nich przychody ze stosunku służbowego, stosunku pracy, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy, czyli wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężna świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych wypłat i świadczeń. W szczególności mogą to być: wynagrodzenia zasadnicze, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, różnego rodzaju dodatki, nagrody, ekwiwalenty za niewykorzystany urlop i wszelkie inne kwoty niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry ustalona, a ponadto świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.
Natomiast zgodnie ze specyfikacją źródeł przychodów, zawartą w art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy - źródłami przychodów są także "inne źródła". Przepis ten dotyczy przychodów, których jednoznaczne zakwalifikowanie do pozostałych źródeł przychodów - wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1-8 nie jest możliwe. Przychody z "innych źródeł" określa art. 20 ust. 1 ww. ustawy o podatku dochodowym. Przepis ten nie zawiera definicji przychodów, lecz jedynie ich przykładowy katalog o czym świadczy użycie sformułowania "za przychody z innych źródeł uważa się w szczególności". W ocenie tutejszego organu podatkowego wypłacone byłym pracownikom kwoty zrefundowanych szkoleń na doskonalenie zawodowe stanowią przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 20 ust. 1 ww. ustawy.

Ponadto, na podstawie art. 42a ww. ustawy Spółka, jako osoba prawna, winna sporządzić informację o wysokości przychodu - wzór PIT-8C, i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego przekazać ją podatnikowi i urzędowi skarbowemu właściwemu według miejsca zamieszkania podatnika. W świetle powyższego Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego stwierdza, iż stanowisko przedstawione we wniosku jest prawidłowe, stąd też postanowił jak w sentencji.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie wydania postanowienia. Interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia na podstawie art. 14b § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa.