Temat interpretacji

Na podstawie art. 14a § 4 w związku z § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (j.t . Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 20.04.2005 r. (data wpływu 21.04.2005r.) o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Kutnie - biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny oraz stan prawny

postanawia uznać Pani stanowisko za nieprawidłowe.

W dniu 21 kwietnia 2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kutnie wpłynął Pani wniosek o interpretację przepisów podatkowych. W piśmie występuje Pani z zapytaniem czy w 2004 r. może zastosować ulgę podatkową należną osobie samotnie wychowującej dziecko i przedstawia Pani następujący stan faktyczny:

- Sąd Rejonowy w Kutnie ustanowił małżonków rodziną zastępczą dla małoletniego dziecka,

- w dniach 07.07.2004 - 21.03.2005 mąż przebywał w Arszecie Śledczym.

W myśl art. 6 ust 4 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym dzieci małoletnie, podatek może być określony z zastrzeżeniem ust. 8, na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym, w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci. Ten sposób opodatkowania, zgodnie z art. 6 ust. 8 nie ma zastosowania gdy osoby samotnie wychowującej dziecko lub do jej dziecka mają zastosowanie przepisy art. 30 c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

Stosownie do art. 6 ust 5 ustawy o podatku dochodowym za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się jednego z rodziców albo opiekuna prawnego, jeżeli osoba ta jest panna, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem albo osobą w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów. Za osobę samotnie wychowującą dzieci uważa się również osobę pozostającą w związku małżeńskim, jeżeli jej małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności.

W opisanym stanie faktycznym Sąd Rejonowy zaświadczeniem zaświadcza, że ustanowił małżonków rodziną zastępczą dla małoletniego dziecka.

Biorąc pod uwagę cytowany wyżej przeis art. 6 ust. 5 ustawy o podatku dochodowym stwierdza się, iż stanowisko Pani jest nieprawidłowe ponieważ rodzina zastępcza w świetle przepisów ustawy z dnia 25 lutego 1964 roku Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 ze zm.) nie jest tożsama z funkcją opiekuna prawnego, który jest wymieniony w przepisie podatkowym.

Z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego wynika również, że mąż od dnia 07.07.2004 r. do dnia 21.03.2005 r. przebywał w Areszcie Śledczym. Pobyt w areszcie śledczym nie jest równoznaczny z odbywaniem kary pozbawienia wolności. Aresztowany przebywa w Areszcie Śledczym na mocy postanowienia sądu - jest to środek zapobiegawczy, a nie kara. Odbywanie kary pozbawienia wolności - następuje na mocy wyroku skazującego, orzekającego skazanie na karę pozbawienia wolności.

Jak z powyższego wynika nie zostały spełnione warunki przepisu art. 6 ust 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych zatem nie może Pani opodatkować swoich dochodów osiągniętych w 2004 roku w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci.

A zatem stanowisko przedstawione przez Panią jest nieprawidłowe.

Niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Strony i jest wiążąca dla organów podatkowych oraz organów kontroli skarbowej właściwych dla Strony - do czasu jej zmiany lub uchylenia (art. 14b § 1 i 2 ustawy - Ordynacja podatkowa).