Temat interpretacji

Zgodnie z art. 22 ust.1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23.

Z ustawowej definicji kosztu podatkowego wynika, że konieczne jest przede wszystkim, aby poniesiony wydatek pozostawał w związku przyczynowym z prowadzoną działalnością oraz musi mieć wpływ na wysokość osiąganych z tego tytułu przychodów.

Podatnik zatem ma możliwość odliczenia dla celów podatkowych wszelkich wydatków, z zastrzeżeniem postanowień art. 23, jednak pod warunkiem wykazania ich bezpośredniego związku z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz, że ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu. Ciężar udowodnienia powyższego faktu ciąży na podatniku.

Zdaniem tutejszego organu podatkowego wydatek na zakup kamery video w celu robienia zdjęć nie może zostać uznany za koszt uzyskania przychodu, ponieważ nie wskazał Pan związku pomiędzy poniesieniem wydatku a uzyskaniem przychodu z prowadzonej przez Pana działalności gospodarczej w zakresie księgowości i doradztwa podatkowego.

Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez stronę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Stosownie do art. 14b § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.