Temat interpretacji

POSTANOWIENIE
w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.

Stosownie do postanowień art. 14a § 4 w związku z art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego, po zapoznaniu się ze stanowiskiem zawartym we wniosku z dnia 13.02.2006r. uzupełnionym w dniu 23.02.2006r. i dokonaniu oceny prawnej; orzeka w następujący sposób:
stanowisko jest nieprawidłowe

UZASADNIENIE

Przepis art. 14a § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (jednolity tekst Dz. U z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) zobowiązuje, stosownie do swojej właściwości organy podatkowe do udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w indywidualnych sprawach podatników, płatników lub inkasentów, w których nie toczy się postępowanie podatkowe, kontrola podatkowa i postępowanie przed sądem administracyjnym na ich pisemny wniosek. Stosownie zaś do przepisu art. 14a § 4 ustawy Ordynacja podatkowa, udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następuje w drodze postanowienia. W dniu 13.02.2006r. zwrócono się do tutejszego organu z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, wniosek ten został uzupełniony w dniu 23.02.2006r.We wniosku odwołano się do następującego stanu faktycznego;Podatnik jako jedyny właściciel FIRMY Handlowo-Usługowej prowadzącej pełną rachunkowość, chce przekazać firmę w drodze darowizny synom. Wątpliwości dotyczą kwestii zaciągniętych przez Podatnika kredytów obrotowych i inwestycyjnych, czy koszty obsługi tych kredytów mogą być zaliczone do kosztów działalności gospodarczej następców, jeżeli będą oni spłacać te kredyty.

Przedstawiono następujące stanowisko: cyt. "W związku z tym, że po przekazaniu jest to ta sama firma, wszystkie zobowiązania i należności będzie regulował następca i wszystkie koszty z tym związane będą wchodziły do jego bieżącej działalności." Mając na względzie treść przepisu art. 14a § 3 ustawy Ordynacja podatkowa oraz przepisów art. 22 ust. 1, art. 23 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych /jedn. tekst Dz. U z 2000 roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm./, Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonując oceny prawnej przedstawionego stanowiska uznał, że stanowisko Wnioskodawcy jest nieprawidłowe.
Zgodnie z art. 22 ust. 1 cyt. wyżej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 tej ustawy. Użyty przez ustawodawcę zwrot "w celu osiągnięcia przychodów" oznacza, że aby określony wydatek mógł być uznany za koszt uzyskania przychodów, to pomiędzy tym wydatkiem, a osiągnięciem przychodu musi zachodzić związek tego rodzaju, że poniesienie ma wpływ na powstanie lub zwiększenie tego przychodu.Tak więc podatnik może uznać poniesione wydatki za koszty uzyskania przychodów pod warunkiem, że:wykaże ich związek z prowadzoną działalnością gospodarczą,ich poniesienie ma lub może mieć wpływ na wielkość osiągniętego przychodu, a ponadto wydatki te nie są wymienione w art. 23 ww ustawy jako nie stanowiące kosztów uzyskania przychodów.W myśl art. 23 ust. 1 pkt 8 lit. a ustawy, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów, wydatków na spłatę pożyczek (kredytów), z wyjątkiem skapitalizowanych odsetek od tych pożyczek (kredytów).Z przepisu wynika więc, iż kosztami uzyskania przychodu są odsetki od kredytu zaciągniętego przez podatnika. Stanowisko powyższe ma zastosowanie w pełni, gdy podatnik podatku dochodowego prowadzi działalność gospodarczą na własne nazwisko (działalność indywidualna), a pożyczka została przeznaczona w pełni do prowadzonej przez niego działalności gospodarczej. Z treści złożonego zapytania wynika, że zobowiązania obrotowe i inwestycyjne zaciągnięte przez Podatnika będą spłacane przez obdarowanych. Skoro kredyty zostały przyznane innej osobie, to oczywistym jest, iż zapłacone odsetki nie mogą stanowić kosztów uzyskania przychodów w działalności gospodarczej u podatnika, zatem należy uznać, iż koszty z tym związane nie mogą stanowić koszt uzyskania przychodów u obdarowanych.
Niniejsza interpretacja:dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę we wniosku jak wyżej i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, nie jest wiążąca dla podatnika,płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.