Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

NACZELNIK URZĘDU SKARBOWEGO W GRUDZIĄDZU działając na podstawie art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po przeanalizowaniu wniosku z dnia 24.11.2005r. (wpływ do tut. Urzędu 24.11.2005r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w Pani indywidualnej sprawie

p o s t a n a w i a

uznać przedstawione przez stronę stanowisko za zgodne z obowiązującymi przepisami prawa

UZASADNIENIE

Stan faktyczny sprawy:

W okresie od 01.02.2004 do 31.10.2004r. była Pani zatrudniona na umowę o pracę.

W wyniku kontroli przeprowadzonej u Pani pracodawcy, Zakład Ubezpieczeń Społecznych podważył okres Pani zatrudnienia i zażądał zwrotu całej sumy pobranych przez Panią zasiłków chorobowego i macierzyńskiego w kwocie 4.832,77 zł., w tym podatku w wysokości 886,80 zł. Z tego podatku po rozliczeniu PIT-37 za 2004r. Urząd Skarbowy oddał Pani sumę 355,60zł.

Od powyższej decyzji Zakładu Ubezpieczeń odwołała się Pani do Sądu Okręgowego w Toruniu, który oddalił Pani pozew i nakazał zwrot całej sumy łącznie z podatkiem. Suma ta wraz z odsetkami w łącznej kwocie 5.207,42 zł została przez Panią zapłacona do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Grudziądzu.

Od dnia 01.11.2004r od chwili obecnej zajmuje się Pani wychowaniem dziecka i nie pracuje Pani zawodowo i do końca roku nie podejmie Pani pracy zarobkowej.

Pytanie:

W związku z powyższym pyta Pani w jaki sposób może Pani odzyskać resztę pobranego podatku w wysokości 567,50 zł.

Stanowisko w sprawie:

Pani zdaniem podatek, który odprowadził od Pani świadczeń chorobowych i macierzyńskich Zakład Ubezpieczeń Społecznych powinien być Pani zwrócony ponieważ ten podatek w całości oddałam Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych.

Nadmienia Pani również, iż na chwilę obecną podatek, który został odprowadzony do Urzędu Skarbowego, decyzją Sądu Okręgowego w Toruniu jest od pracy i świadczeń, które zostały przez w/w Sąd uznane za niebyłe (Sygn. Akt. VU 5306/04).

Odpowiedź:

Zgodnie z treścią art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity: Dz. U z 2000r. Nr 14, poz. 176 z późn. zm.) podstawę obliczenia podatku, z zastrzeżeniem art. 24. Ust. 3, art. 28-30 oraz art. 30a-30c, stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 9, art. 24, ust. 1, 2, 4, 4a - 4e, ust. 6 lub art. 24b ust. 1 i 2 lub art. 25, po odliczeniu kwot m.in.: dokonanych w roku podatkowym zwrotów nienależnie pobranych świadczeń, które uprzednio zwiększyły dochód podlegający opodatkowaniu, w kwotach uwzględniających pobrany podatek dochodowy, jeżeli zwroty te nie zostały potrącone przez płatnika.

Regulacja ta umożliwia podatnikom odzyskanie kwoty podatku, jaką zapłacili od następnie zwróconego świadczenia, przy czym możliwość pomniejszania w zeznaniu rocznym dochodu przed opodatkowaniem na podstawie w/w art. 26 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest tylko jedną z form usunięcia skutków uprzedniego przez podatnika nienależnych świadczeń. W praktyce mogą bowiem wystąpić sytuacje, gdy zastosowanie wyżej wymienionego przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jest niewystarczające bądź niemożliwe np. z racji nie osiągania żadnych dochodów. W takiej sytuacji kwota podatku zapłaconego od świadczenia, które zostało zwrócone jako nienależne, przy braku możliwości odliczenia jej na zasadach określonych w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, staje się nadpłatą.

W takim przypadku na podstawie art. 74a ustawy Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) podatnik ma prawo złożyć wniosek do właściwego organu podatkowego, o określenie nadpłaty. Stosowanie do tego przepisu, w przypadkach niewymienionych w art. 73 § 2 i 74 ustawy Ordynacja podatkowa wysokość nadpłaty określa organ podatkowy.

Organ podatkowy realizując w takiej sytuacji w/w normę art. 74a po złożeniu przez podatnika wniosku, wydaje decyzję określającą wysokość nadpłaty.

Nadmienić należy również, iż zgodnie z ust. 7h art. 26 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych ma Pani prawo w sytuacji gdy zwrot nienależnie pobranych świadczeń przekracza kwotę dochodu, o którym mowa w cytowanym wyżej w ust. 1 art. 26, do odliczania nienależnie pobranego świadczenia od dochodu uzyskanego w najbliższych kolejno po sobie następujących 5 latach podatkowych.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelnik postanowił jak w sentencji.

POUCZENIE

Interpretacja wydana została w oparciu o stan faktyczny przedstawiony we wniosku i w oparciu o stan prawny obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b Ordynacji podatkowej, interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na postanowienie zawierające interpretację na podstawie art. 14a § 4, art. 236 § 2 pkt 1 ustawy Ordynacja podatkowa służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Grudziądzu w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.