Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.05.2006, sygn. PDP/423-17-06/BA/34967, Urząd Skarbowy Kraków-Stare Miasto

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8 poz. 60 z 2005 r. ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Jednostki z dn. 22.03.2006 r., (data wpływu do tut. Urzędu 31.03.2006 r.), w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Jednostka we wniosku przedstawia, że przedmiotem prowadzenia działalności Instytutu jest prowadzenie badań naukowych w zakresie nauk podstawowych - biologicznych. Instytut jest państwową jednostką organizacyjną i działa na podstawie Ustawy o Polskiej Akademii Nauk (Dz. U. z 1997 r., Nr 75 poz. 469 ze zm). Działalność Instytutu jest finansowana z budżetu państwa w formie dotacji podmiotowej Ministerstwa Edukacji i Nauki; umów cywilno - prawnych poprzedzonych Decyzją Ministra Edukacji i Nauki w zakresie realizacji projektów naukowo badawczych - grantów oraz decyzji Prezesa Polskiej Akademii Nauk w zakresie działalności wspomagającej badania.
Instytut zamierza delegować do realizacji określonych zadań związanych z prowadzoną działalnością osoby nie będące pracownikami. W jednym przypadku Wnioskodawca przewiduje zawarcie umowy cywilno -prawnej określającej wynagrodzenie za wykonanie zadania oraz zwrot kosztów podróży. W drugim przypadku Jednostka nie przewiduje zawarcia umowy cywilno - prawnej tylko zwrot kosztów podróży. W obu przypadkach, delegowanej osobie zostanie wypłacony zwrot kosztów podróży; przejazdów, diet i noclegów do wysokości limitów określonych rozporządzeniem Ministra Pracy i Polityki Społecznej (Dz. U. z 2005 r., Nr 186 poz. 1554 ze zm).
Jednostka pyta czy wypłacona delegacja jest kosztem uzyskania przychodu na podstawie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U., z 2000 r. nr 54 poz. 654 ze zm), stojąc na stanowisku, że wypłacona delegacja powinna stanowić dla Instytutu koszt uzyskania przychodu.

Zasady uznawania wydatków za koszty uzyskania przychodów określa art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.). Naczelna zasada przewiduje iż kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych nie zawiera wykazu wydatków, które przesądzają o ich zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów. Za koszt uzyskania przychodów można jednak uznać jedynie te wydatki związane z prowadzoną działalnością, które łącznie spełniają następujące warunki:
- pozostają w związku przyczynowo - skutkowym z przychodami,
- nie zostały wymienione w treści art. 16 ust. 1 ustawy
- ich poniesienie zostało prawidłowo udokumentowane.
Generalnie należy przyjąć, iż kosztami uzyskania przychodu są wszelkie racjonalnie i gospodarczo uzasadnione wydatki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą, a w przypadku Wnioskodawcy także działalnością naukową, których celem jest osiągnięcie, zabezpieczenie i zachowanie źródła przychodów lub w omawianym przypadku wykonywanie działalności naukowej. Aby wydatek mógł zostać zaliczony do kosztów uzyskania przychodów należy zatem ocenić jego związek z prowadzoną działalnością oraz możliwość osiągnięcia przychodu. Z oceny tego związku powinno wynikać, że poniesiony wydatek obiektywnie może przyczynić się do osiągnięcia przychodu lub realizacji określonego zadania - w okresie ponoszenia kosztów lub w przyszłości. Kosztami będą bowiem zarówno koszty pozostające w bezpośrednim związku z uzyskanymi przychodami, jak i pozostające w związku pośrednim takie jak na przykład koszty delegacji osób zatrudnionych na umową zlecenie wykonujących zadania związane z realizacją zlecenia. Wydatki związane z pokrywaniem kosztów związanych z wykonywanym zleceniem nie zostały wymienione w art. 16 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, zawierającym katalog wydatków nie stanowiących kosztów uzyskania przychodów, a więc i ta przesłanka nie stanowi przeszkody w zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów Zleceniodawcy jego wydatków związanych z realizowanym zleceniem, (wypłaceniem delegacji).

Powyższa interpretacja dotyczy indywidualnej sprawy podatnika, stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących. Nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika, inkasenta, następcy prawnego podatnika, osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Kraków-Stare Miasto w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.