Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Płocku działając na podstawie art. 14a § 1-4 w związku z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity ogłoszony w Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 roku ze zmianami) postanawia wydać Panu X pisemną interpretację, co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne oceniając stanowisko Wnioskodawcy w sprawie opodatkowania dochodów uzyskiwanych w Belgii przedstawione we wniosku z dnia 22 sierpnia 2006 roku (data wpływu do tut. Urzędu dnia 7 marca 2007 roku) o udzielenie interpretacji jako prawidłowe.

U Z A S A D N I E N I E

1. Stan faktyczny przedstawiony przez Wnioskodawcę: Podatnik prowadzi działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych malowanie i tynkowanie (kod PKD 45.44.A i 45.41.Z) opodatkowanych zryczałtowanym podatkiem dochodowym od przychodów ewidencjonowanych 5,5%. W miesiącu kwietniu 2006 roku zawarł umowę z firmą belgijską jako podwykonawca robót na malowanie na okres jednego roku. Przed wyjazdem wykonywał usługi malowania na terenie własnego kraju. Od miesiąca kwietnia wykonuje głównie usługi w ramach działalności gospodarczej jako podwykonawca w Belgii, dla firmy belgijskiej. W Belgii nie płaci żadnego podatku ponieważ nie dysponuje żadnym zakładem. Wszystkie przychody uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej zarówno w Polsce, jak i w Belgii opodatkowuje w Polsce i płaci zryczałtowany podatek 5,5%.

2. Przedmiot interpretacji: Przedstawiając powyższe Wnioskodawcza zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Płocku o interpretację przepisów prawa, czy prowadząc działalność gospodarczą zakresie malowanie i wyborze formy opodatkowania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych może wykonywać usługi w Belgii nie dysponując tam zakładem (jako podwykonawca usługi) i nadal być podatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych w Polsce.

3. Stanowisko Wnioskodawcy: Jako własne stanowisko Wnioskodawca przedstawił pogląd, iż postępuje prawidłowo odprowadzając zryczałtowany podatek dochodowy od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych zarówno w Polsce jak i w Belgii na terenie kraju, którego zamieszkuje. Art.8.1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne nie wyłącza osób uzyskujących przychody w krajach Unii Europejskiej.

4. Ocena prawna stanowiska Wnioskodawcy: Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 roku o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 1998 roku Nr 144, poz.930 ze zm.) opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 14 ustawy o podatku dochodowym, w tym również, gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych lub spółki jawnej osób fizycznych.

Zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, osoby fizyczne osiągające przychody z pozarolniczej działalności gospodarczej mogą opłacać zryczałtowany podatek dochodowy w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 cytowanej ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, działalność usługowa, to pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 roku w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz.U.Nr 42, poa.264, z 1999r. Nr 92, poz.1045 i z 2001r. Nr 12, poz.94) wydanym na podstawie art.40 ust.2 ustawy z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (Dz.U.Nr 88, poz. 439, z 1996r. Nr 156, poz.775, z 1997r. Nr 88, poz.554 i Nr 121, poz.769, z 1998r. Nr 99, poz.632 i Nr 106, poz.668 oraz z 2001r. Nr 100, poz.1080), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że działalność, którą Pan prowadzi zakwalifikowano według Polskiej Klasyfikacji Działalności jako 45.44.A i 45.41.Z usługi budowlane malowanie i tynkowanie.

Stosownie do przepisu art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) cytowanej ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, działalność usługowa w zakresie robót budowlanych opodatkowana jest ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 5,5% przychodu uzyskanego z tego tytułu. Prowadzony przez Pana rodzaj działalności nie mieści się ponadto w grupie wymienionej w załączniku Nr 2 do ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, świadczenie których zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. e) wyłącza podatnika z opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego.

Przepisy cytowanej ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, nie wykluczają z opodatkowania w formie ryczałtu ewidencjonowanego przychodów uzyskiwanych z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w przypadku uzyskiwania przychodów w krajach Unii Europejskiej.Wobec powyższego dochody z działalności gospodarczej uzyskiwane zarówno w Polsce jak i w Belgii podlegają opodatkowaniu w Polsce i mogą być opodatkowane w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Stąd postanowiono, jak w sentencji. Ponadto informuje się, iż Minister Finansów udzielił interpretacji w zakresie postanowień konwencji z dnia 20 sierpnia 2001 roku między Rzecząpospolitą Polską a Królestwem Belgii w sprawie unikania podwójnego opodatkowania oraz zapobiegania oszustwom podatkowym i uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu i majątku (Dz.U. z 2004 r. Nr 211,poz.2139) postanowieniem znak:... z dnia 23 lutego 2007 roku. Interpretacja niniejsza dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia opisanych przez niego zdarzeń.

Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Interpretacja traci moc w momencie zmiany stanu prawnego. Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika tut. Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej).