Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.10.2006, sygn. III-VAT/443-4/06, Urząd Skarbowy w Brzezinach

Temat interpretacji

Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzezinach przedstawione w złożonym wniosku z dnia 18 sierpnia 2006 r. stanowisko Strony dotyczące momentu powstania prawa do odliczenia podatku naliczonego przy imporcie towarów - uznaje za prawidłowe.

Pismem z dnia 18 sierpnia 2006 r. (data wpływu do Urzędu 21 sierpnia 2006 r.) pełnomocnik Strony zwrócił się z zapytaniem dotyczącym momentu powstania prawa do odliczenia podatku naliczonego w imporcie towarów.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Strona prowadzi działalność gospodarczą polegającą na obrocie towarowym z podmiotami działającymi poza granicami Polski. Strona głównie importuje towar do kraju za pośrednictwem agencji celnej, która posiada upoważnienie do reprezentowania Strony w formie przedstawicielstwa bezpośredniego.
Z uwagi na posiadanie upoważnienia, dokumenty celne wysyłane są przez urzędy do agencji celnej, która następnie odsyła je do Strony. W związku z tym, że otrzymanie dokumentu celnego przez agencję następuje w niektórych przypadkach w miesiącu poprzedzającym miesiąc, w którym dokument zostaje dostarczony bezpośrednio Stronie, powstaje wątpliwość odnośnie momentu powstania prawa do odliczenia podatku naliczonego z tytułu importu towarów.
Po dokonaniu analizy wniosku - przedstawionego w nim stanu faktycznego oraz stanowiska Strony w przedmiotowej sprawie, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Brzezinach stwierdza, co następuje:
W przypadku gdy podatnik korzysta przy odprawie celnej z usług agenta celnego jako jego przedstawiciela bezpośredniego, użycie przez ustawodawcę w art. 86 ust. 10 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) pojęcia "otrzymania dokumentu celnego" należy interpretować z uwzględnieniem przepisów prawa celnego, co oznacza, że momentem otrzymania tego dokumentu jest wydanie zgłaszającemu agentowi celnemu odpowiedniej karty SAD, której odbiór kwituje on w polu 54, składając podpis pod formułą: zostałem powiadomiony o kwocie wynikającej z długu celnego. Skoro od tego momentu, stosownie do art. 33 ust. 4 ustawy o VAT biegnie dla podatnika 10-dniowy termin do zapłaty podatku wynikającego z tego dokumentu, nie ma uzasadnionych podstaw, aby nie uznać, że jest to równocześnie moment uprawniający podatnika do rozliczenia podatku naaliczonego z tegoż dokumentu.
Nie można bowiem, z jednej strony - obligującej podatnika do zapłaty podatku - przyjmować, że termin z art. 33 ust. 4 ustawy biegnie dla podatnika od daty powiadomienia go przez organ celny o wysokości należności podatkowych, co następuje poprzez wydanie dokumentu celnego, a z drugiej strony - uprawniającej go do odliczenia podatku z tegoż dokumentu - twierdzić, że podatnik tegoż dokumentu nie otrzymał, gdyż odebrał go fizycznie agent celny.
Zaprezentowane zatem w treści zapytania stanowisko pełnomocnika Strony - jest prawidłowe.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążaca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.