Temat interpretacji

W dniu 6 grudnia 2005 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Złotoryi wpłynął wniosek o udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
W myśl przepisu art. 14a § 1 cyt. na wstępie ustawy - Ordynacja podatkowa, stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego, naczelnik urzędu celnego lub wójt, burmistrz (prezydent miasta), starosta albo marszałek województwa na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta mają obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym. Zgodnie z art. 14a § 4 tejże ustawy, udzielenie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, o której mowa w § 1, następuje w drodze postanowienia, na które przysługuje zażalenie.
Z przedstawionego w przedmiotowym wniosku stanu faktycznego wynika, że Spółka dokonuje dostawy towarów z importu tj.: płatki kokosowe prażone, zakwalifikowane jako orzechy przetworzone lub zakonserwowane, włączając mieszanki, gdzie indziej niesklasyfikowane, o symbolu PKWiU 15.33.23-90.00. Zdaniem Jednostki dostawa ww. towaru podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w wysokości 22%.
Oceniając przedstawiony we wniosku z dnia 5 grudnia 2005 r. stan faktyczny w świetle obowiązujących przepisów prawa podatkowego oraz ustosunkowując się do stanowiska wyrażonego w tymże wniosku, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Złotoryi stwierdza, co następuje.
Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, w myśl przepisu art. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) podlega m. in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.
Zgodnie z uregulowaniem zawartym w art. 2 pkt 6 ww. ustawy przez towary rozumie się rzeczy ruchome, jak również wszelkie postaci energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty.
Przepis art. 41 ust. 1 i 2 ww. ustawy o podatku od towarów i usług stanowi, że stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1.
Dla towarów i usług, wymienionych w załączniku Nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1.
W poz. 20 załącznika Nr 3 do ww. ustawy "wykaz towarów i usług, opodatkowanych stawką podatku w wysokości 7%", wymieniona została podkategoria towarów o symbolu PKWiU ex 15.3. - owoce i warzywa przetworzone i zakonserwowane, z wyłączeniem:
1) produktów o zawartości alkoholu powyżej 1,2%,
2) usług związanych z przetwórstwem i konserwowaniem warzyw i owoców.
Określenie stawki podatku od towarów i usług jest uzależnione od dokonania prawidłowej klasyfikacji wykonywanych czynności bądź do grupowania właściwego dla dostawy wyrobu (towaru) bądź dla świadczenia usług. Jednak klasyfikacji tej powinien dokonać podatnik we własnym zakresie, bowiem na podatniku ciąży obowiązek ustalenia poprawnego symbolu Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.
Spółka zakwalifikowała towar: płatki kokosowe prażone, zakwalifikowane jako orzechy przetworzone lub zakonserwowane, włączając mieszanki, gdzie indziej niesklasyfikowane, - do towarów o symbolu PKWiU 15.33.23-90.00.
Jak wcześniej wspomniano, zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (załącznik Nr 3 do ustawy, poz. 23) towary wymienione w podkategorii o symbolu 15.3 podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki w wysokości 7%.
Mając powyższe na względzie, zaprezentowane przez Jednostkę stanowisko w zakresie opodatkowania stawką podatku od towarów i usług w wys. 22% dostawy towaru oznaczonego symbolem PKWiU 15.33.23-90.00 jest błędne - dostawa takiego rodzaju towaru objęta jest stawką podatku od towarów i usług w wys. 7%.
Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Złotoryi, mając na względzie przepisy prawa podatkowego, zobligowany był orzec jak w osnowie postanowienia.
Zgodnie z przepisem art. 14a § 2 Ordynacji podatkowej, niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę oraz stanu prawnego obowiązującego w dacie sporządzenia tego wniosku.
Jak stanowi art. 14b § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, interpretacja nie jest wiążąca dla wnioskodawcy, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Stronie przysługuje prawo wniesienia zażalenia na niniejsze postanowienie do Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Legnicy w terminie 7 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał postanowienie.
Zażalenie podlega opłacie skarbowej.