Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, działając na podstawie przepisów:

-art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),

po rozpatrzeniu wniosku, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, postanawia uznać pogląd Podatnika wyrażony w złożonym wniosku, za prawidłowy.

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż Wnioskujący na mocy umowy cywilno prawnej udostępnia uczelni medycznej tj. stronie umowy, Oddziały Specjalistyczne dla wykonywania zadań dydaktycznych w powiązaniu ze świadczeniem usług. Podatnik wyjaśnia, iż przedmiotem wskazanej umowy nie jest prowadzenie działalności naukowo-badawczej przez stronę umowy, przy wykorzystaniu Jego bazy materiałowej i osobowej. W Oddziałach udostępnionych stronie umowy, wykonuje się wyłącznie zadania związane z kształceniem studentów.

Wnioskujący podnosi, iż usługi stanowiące przedmiot umowy zostały stosownie do postanowień rozporządzenia Rady Ministrów dnia 6 kwietnia 2004 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, sklasyfikowane w grupowaniu PKWiU 80.42.10-00.00, jako usługi związane z usługą procesu dydaktycznego w szpitalach klinicznych na rzecz Uczelni.

W związku z powyższym, Podatnik wnosi o potwierdzenie prawidłowości zaliczenia usług udostępniania oddziałów szpitala dla wykonywania zadań dydaktycznych Akademii Medycznej w Poznaniu, do usług w zakresie edukacji, zwolnionych od podatku od towarów i usług na mocy załącznika nr 4 poz. 7 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.).

Zdaniem Wnioskującego, usługa udostępniania Oddziałów dla wykonywania zadań dydaktycznych, korzysta ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.

Ustosunkowując się do przedstawionej powyżej kwestii, stwierdza się co następuje:

Stosownie do przepisów art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Przepis art. 8 ust. 1 przywoływanej ustawy stanowi, iż przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7. Jednocześnie w ust. 3 w/w artykułu ustawodawca wskazuje, iż usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych.

Regulacja art. 43 ust. 1 pkt 1 wskazywanej ustawy stanowi, iż zwalnia się od podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy. W w/w załączniku, pod pozycją nr 7 wymienione zostały usługi w zakresie edukacji o symbolu PKWiU ex 80.

Odpowiedzialność w zakresie zakwalifikowania wykonywanej usługi do właściwej grupy statystycznej spoczywa wyłącznie na Podatniku. W razie wątpliwości co do klasyfikacji usług, a tym samym zastosowania prawidłowej stawki podatku od towarów i usług, Podatnik może zwrócić się do organów statystycznych, które jako jedyne są uprawnione do wydawania opinii kwalifikacyjnych. Organy podatkowe nie posiadają bowiem kompetencji w tym zakresie.

W związku z powyższym, tutejszy organ podatkowy (jako niewłaściwy rzeczowo) nie weryfikował zasadności zaklasyfikowania wskazanej przez Wnioskującego usługi do odpowiedniego grupowania według PKWiU. Ponieważ Wnioskujący wskazuje, iż świadczone przez Niego usługi sklasyfikowane są w grupowaniu PKWiU 80.42.10-00.00 jako usługi związane z obsługą procesu dydaktycznego w szpitalach klinicznych na rzecz Uczelni, to uwzględniając wymienione przepisy prawa podatkowego, należy stwierdzić, iż zgodnie z dyspozycją art. 43 ust. 1 pkt 1 w/w ustawy podatkowej, korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.

W związku z powyższym, stanowisko wyrażone przez Podatnika należało uznać za prawidłowe, wobec czego postanowiono jak w sentencji.

Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia