Temat interpretacji
P O S T A N O W I E N I E
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Toruniu działając na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60) po rozpatrzeniu Pana wniosku z dnia 28.02.2005r.(wpływ do tut. organu w dniu 25.03.2005r.) w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług
p o s t a n a w i a
uznać jako prawidłowe stanowisko Pana przedstawione w powyższym wniosku.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 25.03.2005r. złożył Pan wniosek w sprawie udzielenia przez tut. organ interpretacji przepisów ustawy o podatku od towarów i usług w zakresie spełnienia warunków przez rolnika ryczałtowego, który zrezygnował ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług w sytuacji ponownego skorzystania z tego zwolnienia.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pan gospodarstwo rolne jako rolnik ryczałtowy, korzystając ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3 cyt. ustawy Z przysługującego Panu zwolnienia od podatku VAT zamierza Pan zrezygnować, dopuszczając przy tym możliwość ponownego skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług w zakresie uregulowanym w art. 43 ust. 1 pkt 3 w/w ustawy. W powyższej kwestii powstała u Pana wątpliwość, czy w przypadku ponownego skorzystania ze zwolnienia winien Pan również spełnić warunek wynikający z art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, stanowiący o tym, że zwalnia się od podatku podatników, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10.000 euro.
Zdaniem Pana w celu ponownego skorzystania ze zwolnienia przysługującego rolnikowi winny być spełnione jedynie warunki określone w art. 43 ust. 5 cyt. ustawy.
W świetle przedstawionego przez Pana stanu faktycznego tutejszy organ wyjaśnia, co następuje.
Zgodnie z definicją zawartą w art. 2 pkt 19 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004r. nr 54, poz. 535 ze zmianami) rolnikiem ryczałtowym jest rolnik dokonujący dostawy produktów rolnych pochodzących z własnej działalności rolniczej lub świadczący usługi rolnicze, korzystający ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 3, z wyjątkiem rolnika obowiązanego na podstawie odrębnych przepisów do prowadzenia ksiąg rachunkowych.
Na podstawie art. 43 ust. 3 w/w ustawy rolnik ryczałtowy dokonujący dostawy produktów rolnych lub świadczący usługi rolnicze, które są zwolnione od podatku na podstawie ust. 1 pkt 3, może zrezygnować z tego zwolnienia pod warunkiem:
- dokonania w poprzednim roku podatkowym dostawy produktów rolnych oraz świadczenia usług rolniczych o wartości przekraczającej 20.000zł
- dokonania zgłoszenia rejestracyjnego, o którym mowa w art. 96 ust. 1 i 2, oraz
- prowadzenia ewidencji, o której mowa w art. 109 ust. 3.
Zgodnie z art. 43 ust.4 rolnik ryczałtowy, który zamierza zrezygnować ze zwolnienia określonego w ust. 1 pkt 3, jest obowiązany prowadzić ewidencję, o której mowa w art. 109 ust. 1, przez okres co najmniej 3 kolejnych miesięcy poprzedzających bezpośrednio miesiąc, od którego rolnik ten rezygnuje ze zwolnienia.
W przypadku rolnika ryczałtowego, który zrezygnował ze zwolnienia, prawo do ponownego skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług wynika z art. 43 ust. 5, w myśl którego podatnicy, o których mowa w ust. 3, którzy zrezygnowali ze zwolnienia od podatku, mogą po upływie 3 lat od daty rezygnacji ze zwolnienia ponownie skorzystać ze zwolnienia określonego w ust. 1 pkt 3. Zwolnienie o którym mowa w zdaniu pierwszym, obowiązuje pod warunkiem pisemnego zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego przed początkiem miesiąca (kwartału), od którego podatnicy ci ponownie chcą skorzystać ze zwolnienia.
W świetle powyższego należy wskazać, iż ustawodawca uzależnił możliwość ponownego skorzystania ze zwolnienia od podatku od towarów i usług przez rolników od spełnienia wyłącznie dwóch wyżej wymienionych warunków. Warunek określony w art. 113 ust. 1 ustawy o VAT dotyczy podatników wykonujących działalność inną niż rolnicza. Powyższe wynika z treści art. 113 ust. 3, który stanowi, że w przypadku prowadzenia przez rolnika ryczałtowego korzystającego ze zwolnienia określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 także działalności innej niż rolnicza do wartości sprzedaży, o której mowa w ust. 1 i 10, dokonywanej przez podatnika nie wlicza się sprzedaży produktów rolnych pochodzących z prowadzonej przez niego działalności rolniczej.
W świetle powołanych przepisów stanowisko Pana w przedmiotowej sprawie jest prawidłowe.
W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.
Niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana w rozpatrywanym wniosku oraz stanu prawnego obowiązującego w dniu datowania niniejszego postanowienia.
Zgodnie z art. 14b § 1 i § 2 Ordynacji podatkowej niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla Pana, jest wiążąca - do czasu jej zmiany lub uchylenia - dla organów podatkowych i organu kontroli skarbowej, właściwych dla Pana.
Na niniejsze postanowienie, zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej, Stronie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy za pośrednictwem Naczelnika tut. urzędu.
Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia otrzymania postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Zażalenie powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.