Temat interpretacji

Zgodnie z art. 103 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54 poz. 535), podatnicy są obowiązani, bez wezwania naczelnika urzędu skarbowego, do obliczania i wpłacania podatku... na rachunek urzędu skarbowego. Natomiast art. 2 pkt 13 ustawy stanowi, że przez urząd skarbowy - rozumie się urząd skarbowy, którymkieruje właściwy dla podatnika naczelnik urzędu skarbowego. Właściwym dla podatnika organem podatkowym jest - zgodnie z art. 3 ust. 1 cyt. wyżej ustawy - naczelnik urzędu skarbowego właściwy ze względu na miejsce wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, z zastrzeżeniem ust. 2 - 5.
Z kolei ust. 2 tego artykułu stanowi: Jeżeli czynności podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług są wykonywane na terenie objętym zakresem działania dwóch lub więcej urzędów skarbowych, właściwość miejscową ustala się dla:

1) osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej - ze względu na adres siedziby
2) osób fizycznych - ze względu na miejsce zamieszkania

Podatniczka prowadzi działalność projektową na terenie objętym zakresem działania dwóch urzędów skarbowych (ul. H. i ul. S. we Wrocławiu), zgodnie więc z powyższymi przepisami - właściwość miejscową należy ustalić ze względu na miejsce zamieszkania. Podatniczka zamieszkuje na ulicy Hufcowej i właściwym dla Niej organem podatkowym jest Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Krzyki. Natomiast powołane przez Podatniczkę przepisy art. 27 ust. 1 i ust. 3 pkt 4 ww. ustawy w żadnym zakresie nieodnoszą się ani nie konkretyzują warunków zawartych w przytoczonym wyżej art. 3 ustawy.
Dlatego też Podatniczka powinna nadal regulować należności z tytułu podatku VAT na rachunek dotychczas właściwego organu podatkowego jakim jest Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Krzyki.
Jeżeli natomiast podatniczka świadczy usługi projektowe (PKWiU 74.2) dotyczące nieruchomości, która ma powstać w Moskwie to miejsce świadczenia tej usługi należy ustalić na podstawie reguły zawartej w art. 27 ust. 1 ustawy, tzn. według siedziby usługodawcy i przyjąć, że usługa ta świadczona jest w Polsce. Wprawdzie świadczona przez podatniczkę usługa projektowa wymieniona jest w art. 27 ust. 4 pkt 3 ustawy to jednakzawarte w tym przepisie zastrzeżenie (odesłanie do ust. 2 pkt 1 artykułu 27) każe ustalić, czy usługa ta związana jest z konkretną nieruchomością. Z przedstawionego przez podatniczkę opisu stanu faktycznego wynika, że prace projektowe dotyczą nieruchomości niezlokalizowanej, która nie da się zlokalizować co do miejsca jej położenia ("która ma dopiero powstać") oraz, że prace te wykonywane są na rzecz podatnika mającego siedzibę wPolsce. Wobec powyższego, ustalając miejsce świadczenia nie można opierać się na przepisach art. 27 ust. 2 pkt 1 (usługa nie związana z nieruchomościami) ust. 3 (usługa świadczona jest na rzecz podatnika krajowego) i ust. 4 (usługa nie związana z nieruchomościami), lecz - jak to wskazano wyżej - miejsce świadczenia należy ustalić wg reguły ogólnej zawartej w art. 27 ust. 1 ustawy.
Reasumując: Usługa projektowa dotycząca nieruchomości mającej powstać w Moskwie, jako nie związana z nieruchomościami i świadczona na rzecz firmy mającej siedzibę w Polsce, powinna zastać opodatkowana (stawka: 22 %), natomiast tak jak dotychczas Podatniczka z tytułu opisanych wyżej usług powinna rozliczać podatek we właściwym dla niej urzędzie skarbowym (Naczelnik Urzędu Skarbowego Wrocław - Krzyki).