
Temat interpretacji
US.IX/443-94/HM/04, US.IX/443-95/HM/04 , informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego
Działając na podstawie art. 14a § 1 i § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz.
926 ze zm.), w odpowiedzi na państwa pismo z dnia 25.10.2004 r. (znak: NZ:3022/14/2004) w sprawie zapytania, czy na gruncie przepisów podatkowych i wykładni Ministra Finansów zawartej w piśmie z dnia 29.07.2004 r. (znak: BC2/033/JO/304/04) gmina może odzyskać podatek VAT od realizowanej inwestycji finansowanej częściowo z Programu SAPARD - "drogi gminne i powiatowe na obszarach wiejskich",
W przedmiotowej sprawie gmina pismem z dnia 20.09.2004 r. (znak: NZ:3022/11/2004) zwracała się już do tut. Urzędu z zapytaniem, czy podatek VAT jest kosztem dla gminy w zakresie realizowanych inwestycji finansowanych częściowo z funduszu SAPARD,
dotyczących: zaopatrzenia gospodarstw wiejskich w wodę wraz z uzdatnianiem, odprowadzania i oczyszczania ścieków komunalnych, publicznej infrastruktury turystycznej na obszarach wiejskich, dróg gminnych i powiatowych na obszarach wiejskich. W piśmie z dnia 27.09.2004 r. (znak: US.IX/443-88/HM/04),
- podatnikowi nie będzie przysługiwało prawo do rozliczenia (odzyskania) na gruncie ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) kwot podatku naliczonego wynikających z faktur wystawionych przez wykonawców inwestycji,
- podatnikowi nie przysługuje również prawo do wystąpienia o zwrot podatku VAT w świetle przepisów § 27a ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27.04.2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 97, poz. 970 ze zm.),
- gmina nie ma także możliwości zaliczenia nieodliczonego podatku do kosztów uzyskania przychodów, w celu skompensowania go poprzez zmniejszenie swoich zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych - art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.).
Naczelnik Urzędu Skarbowego w Przemyślu podtrzymuje swoje stanowisko w przedmiotowej sprawie zawarte w piśmie z dnia 27.09.2004 r. (znak: US.IX/443-88/HM/04)
Stanowisko Urzędu Skarbowego w Przemyślu w powyższej kwestii zgodne jest z wykładnią Ministra Finansów zawartą w piśmie z dnia 29.07.2004 r. (znak: BC2/033/JO/304/04).
Powyższej odpowiedzi udzielono w oparciu o przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące, na dzień jej datowania, przepisy prawa.
