Temat interpretacji

Działając na podstawie przepisów: art. 14a par. 1, 2 i 4, art. 216, art. 217 i art. 236 par. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Spółki z dnia 02.01.2006r. uzupełnionego pismem z dnia 18.01.2006r. w sprawie interpretacji przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie wysokości opodatkowania usługi polegającej na poręczeniu spłaty przyszłego zobowiązania powstałego na skutek realizacji sprzedaży towarów i usług Naczelnik Urzędu Skarbowego Łódź - Polesie podziela pogląd wyrażony przez Podatnika.

Pismem z dnia 02.01.2006r. Spółka zwróciła się do tut. Organu o udzielenie informacji z zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zawartego w ustawie od podatków od towarów i usług w kwestii opodatkowania usługi polegającej na poręczeniu spłaty przyszłego zobowiązania powstałego na skutek realizacji sprzedaży towarów lub usług.Jak wynika z przedstawionego w piśmie stanu faktycznego Spółka zajmuje się między innymi świadczeniem usług polegających na poręczeniu spłaty przyszłego zobowiązania powstałego na skutek realizacji sprzedaży towarów i usług (poręczenie na rzecz dostawcy towarów i usług, iż nabywca jego towarów lub usług zapłaci mu cenę w terminie określonym na wystawionej fakturze.Z tytułu poręczenia Spółka pobiera prowizję, na która wystawia fakturę VAT.Według Urzędu Statystycznego w Łodzi przedmiotowa usługa sklasyfikowana została do ugrupowania PKWiU 65.23.10-00.00 "Pośrednictwo finansowe pozostałe gdzie indziej nie sklasyfikowane. Zgodnie z art. 43 ust. 1 załącznika nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług brak jest symbolu PKWiU 65.23.10-00.00 w sekcji J.W uzupełnieniu do pisma z dnia 18 stycznia 2006r.Spółka wyraża pogląd, że przedmiotowa usługa jest zwolniona od podatku, gdyż w pozycji 3 załącznika nr 4 do ustawy o podatku od towarów i usług wymieniono jako zwolnione - usługi pośrednictwa finansowego należącego do Sekcji J grupowania PKWiU ex (65-67).

Mając na względzie przedstawiony stan faktyczny tut. organ stwierdza, co następuje:Przepis art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stanowi, że przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1 powołanej ustawy rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowią dostawy towarów w rozumieniu art.7. Jednocześnie ust. 3 w/w artykułu wskazuje, że usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych

W przedmiotowej sprawie istotnym jest właściwe zaklasyfikowanie wykonywanych przez Spółkę usług do odpowiedniego symbolu PKWiU. Wg Spółki Urząd Statystyczny w Łodzi przedmiotową usługę sklasyfikował do grupowania PKWiU 65.23.10-00.00.Tym samym odnosząc się do przedmiotowego zagadnienia tutejszy organ informuje, że w przedstawionym stanie faktycznym będą miały zastosowanie przepisy art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku VAT, które stanowią, iż zwalnia się od podatku od towarów i usług usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy. W w/w załączniku pod poz. 3 wymienione zostały usługi pośrednictwa finansowego o symbolu PKWiU Sekcja J ex (65-67) z wyłączeniem:
1.działalności lombardów, z wyjątkiem usług świadczonych przez banki,
2.usług polegających na oddaniu w odpłatne użytkowanie rzeczy ruchomej,
3.usług doradztwa finansowego (PKWiU ex 67.13.10-00.20),
4.usług doradztwa ubezpieczeniowego oraz wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych (PKWiU ex 67.20.10-00.20, -00.30), z wyłączeniem świadczonych przez zakład ubezpieczeń społecznych w rozumieniu przepisów o działalności ubezpieczeniowej oraz świadczonych w tym zakresie przez podmioty działające w imieniu i na rzecz zakładu ubezpieczeń,
5.usług ściągania długów oraz factoringu,
6.usług zarządzania akcjami, udziałami w spółkach lub w związkach,
obligacjami i innymi rodzajami papierów wartościowych z wyjątkiem wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy,
7.usług przechowywania akcji, udziałów w spółkach lub związkach, obligacji i innych rodzajów papierów wartościowych, z wyjątkiem wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy,
8.transakcji dotyczących dokumentów ustanawiających tytuł własności,
9.transakcji dotyczących praw w odniesieniu do nieruchomości.
Zatem, o ile świadczone usługi nie mieszczą się wśród wymienionych w pkt 1-9, będą korzystały ze zwolnienia od podatku od towarów i usług.

Tym samym mając na względzie przedstawiony stan faktyczny oraz wymienione przepisy prawa podatkowego podzielam stanowiska Spółki, iż usługi świadczone przez Spółkę, zgodnie z dyspozycją art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług korzystają ze zwolnienia od podatku.Zaznaczyć należy, że organ podatkowy nie weryfikował zasadności zaklasyfikowania wskazanych przez Spółkę usług do odpowiedniego grupowania PKWiU. Zakwalifikowanie świadczonych usług do ugrupowań statystycznych nie leży we właściwości rzeczowej urzędów skarbowych, co oznacza, że udzielona odpowiedź jest poprawna pod warunkiem prawidłowego wskazania przez Spółkę klasyfikacji statystycznej świadczonych usług, do której uprawniony jest właściwy organ statystyczny. Odpowiedzialność za prawidłowe klasyfikowanie wyrobów i usług określają przepisy o statystyce państwowej.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.