Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.06.2005, sygn. POIV-443/24/05, Urząd Skarbowy w Zamościu

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 14a, art. 216 §1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst. jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn.zm.) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 01.04.2005 r. znak Fn 3325-1/05 w sprawie zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego postanawiam:

ocenić stanowisko Strony jako prawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego przez Stronę stanu faktycznego wynika, że przed dniem 1.05.2004 r. dokonano przekształcenia prawa użytkowania wieczystego gruntu w prawo własności. Za przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności została ustalona opłata, którą rozłożono na raty. Część z przedmiotowych rat została spłacona przed dniem wejścia w życie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, natomiast pozostała część rat zostanie uiszczona po 30.04.2004 r. Zdaniem Strony od pozostałych do spłaty rat należności, których termin płatności przypada po 30.04.2004 r. nie powinien być pobierany podatek VAT.
Biorąc pod uwagę przedstawiony stan faktyczny uprzejmie wyjaśniam.
W prawie podatkowym istotne znaczenie ma moment powstania obowiązku podatkowego. Obowiązek ten powstaje w momencie zaistnienia zdarzenia określonego w ustawie podatkowej. W niniejszym przypadku czynność dokonana została przed 1 maja 2004 r. tj. przed wejściem w życie przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). W związku z tym dla tej czynności mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 08.01.1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.). Ustawa ta nie obejmowała opodatkowaniem VAT czynności w zakresie przekształceń prawa wieczystego użytkowania w prawo własności. Natomiast bez znaczenia w sprawie pozostaje fakt rozłożenia na raty płatności opłaty za dokonane przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności. W świetle powyższego stanowisko Strony należy uznać za prawidłowe.
Udzielona interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę i stanu prawnego obowiązującego w dacie jego zaistnienia.
Zgodnie z art. 14b §1 i §2 w/w ustawy Ordynacja podatkowa niniejsza interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Na niniejsze postanowienie zgodnie z art. 236 w związku z art. 14a §4 w/w ustawy Ordynacja podatkowa służy prawo wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Zamościu w terminie 7 dni od daty jego otrzymania.