Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216, art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. nr 8 poz. 60 z 2005 r.) - Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie postanawia uznać przedstawione stanowisko w złożonym wniosku o interpretację przepisów prawa podatkowego za prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 25 maja 2005 r. wpłynął Pana wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, w którym przedstawiono następujący stan faktyczny:

Podatnik dokonuje od 1994 roku archiwizacji dokumentów na rzecz różnych podmiotów w tym m.in. banku. Po uzyskaniu opinii Urzędu Statystycznego w Łodzi, klasyfikującej te usługi do grupowania PKWiU 92.51.12-00.00 uznano, że usługi te zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 z 1993 r. z późn. zm.) oraz załącznika nr 2 do w/w ustawy korzystały ze zwolnienia z podatku od towarów i usług.

Zapytanie dotyczy problemu, czy usługi polegające na archiwizacji dokumentów były zwolnione z opodatkowania podatkiem od towarów i usług w okresie styczeń - kwiecień 2004 roku?

Zdaniem strony usługi archiwów (PKWiU 92.51.12 - 00.00) mieszczą się w grupowaniu PKWiU ex 92 i w związku z tym korzystają ze zwolnienia na podstawie art.7 ust.1 pkt.2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 roku podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 z 1993r. z późn. zm.) oraz załącznika nr.2 do w/w ustawy i jednocześnie nie są wymienione jako czynności wyłączone ze zwolnienia przedmiotowego z podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. nr 8 poz. 60 z 2005r.) stosownie do swojej właściwości naczelnik urzędu skarbowego (...) na pisemny wniosek podatnika, płatnika lub inkasenta ma obowiązek udzielić pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w ich indywidualnych sprawach, w których nie toczy się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa albo postępowanie przed sądem administracyjnym.

W związku z powyższym udzielam interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego następująco:

Zgodnie z przepisem art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 z 1993r. z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega sprzedaż towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy zwalnia się od podatku usługi wymienione w załączniku nr 2 do ustawy.

W w/w załączniku nr 2 pod poz. 23 zostały wymienione usługi ex PKWiU 92. Usługi związane z kulturą, rekreacją i sportem - z wyłączeniem:
1. usług związanych z taśmami wideo oraz z wszelkimi filmami reklamowymi i promocyjnymi,
2. działalności agencji informacyjnych,
3. usług wydawania książek i prasy.

Użycie przez ustawodawcę "ex" przy grupowaniu PKWiU korzystającym z powyższego zwolnienia przedmiotowego od podatku od towarów i usług oznacza, iż powyższe zwolnienie dotyczy tylko danego wyrobu/usługi z danego grupowania.

W przedstawionym stanie faktycznym Podatnik świadczył usługi archiwizacji dokumentów, które klasyfikuje się w grupowaniu PKWiU 92.51.12. Jeśli zatem świadczone przez Podatnika usługi zaklasyfikowane są do grupowania PKWiU 92.51.12, tym samym mieszczą się w grupowaniu usług PKWiU ex 92, które na podstawie przepisu art. 7. ust. 1 pkt 2 i poz. 23 załącznika nr 2 do ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11 poz. 50 z 1993 r. z późn. zm.) są zwolnione z opodatkowania i jednocześnie nie są wymienione w wyłączeniach stosowania powyższego zwolnienia przedmiotowego - to podlegają one zwolnieniu z opodatkowania na podstawie wyżej wymienionych wyżej przepisów.

Informuje się, że interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Zgodnie z art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej na niniejsze postanowienie służy stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Lublinie w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.