Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowy od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

25 sierpnia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 30 września 2025 r. (data wpływu w tym samym dniu).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca – A. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (…) (dalej „A.”) prowadzi działalność w zakresie produkcji (…).

Jedynym wspólnikiem A. jest B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej „B.”).

Z kolei jedynym wspólnikiem B. jest C. (dalej „C.”) - spółka kapitałowa z siedzibą w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

Obecnie planowane jest połączenie spółek A. oraz B. Połączenie nastąpi w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych, poprzez przeniesienie całego majątku B. (spółki przejmowanej) na A. (spółkę przejmującą), która w zamian przyzna swoje udziały dotychczasowemu wspólnikowi B., tj. C.

A. będzie podmiotem przejmującym z uwagi na potrzebę kontynuacji posługiwania się numerem KRS i NIP w stosunku do wielu obecnych kontrahentów, partnerów biznesowych oraz instytucji finansowych.

Celem połączenia jest uproszczenie struktury grupy A. w Polsce. Spółka B. została powołana do prowadzenia działalności holdingowej, tj. zarządzania udziałami w innych spółkach, a w szczególności do aktywnego poszukiwania na rynku europejskim nowych podmiotów z rynku tworzyw sztucznych w celu ich przejęcia. Jednak ze względu na obecną sytuację geopolityczną w Europie i rosnącym ryzykiem kryzysu, grupa A. porzuciła plany zwiększenia swojej aktywności w Europie. Tak więc, obecnie funkcjonowanie B. stało się zbędne i generuje niepotrzebne koszty własne działalności (księgowe i prawne).

Zgodnie z przyjętym założeniem, do momentu połączenia wskazanych wyżej spółek, B. pozostanie jedynym wspólnikiem A. (do tego czasu C. nie obejmie żadnego udziału w kapitale A., ani nie nabędzie jej udziału od B.). W wyniku połączenia B. zostanie wykreślona z Krajowego Rejestru Sądowego, a jej wspólnik – C. - stanie się w jej miejsce jedynym wspólnikiem A.

Ponadto w uzupełnieniu wniosku z 30 września 2025 r. wskazali Państwo, że przyjęta przez wspólnika (C.) dla celów podatkowych wartość udziałów przydzielonych przez spółkę przejmującą będzie wyższa niż wartość udziałów w spółce przejmowanej, jaka byłaby przyjęta przez tego wspólnika dla celów podatkowych, gdyby nie doszło do łączenia.

Udziały w podmiocie przejmowanym nie zostały nabyte w wyniku wymiany udziałów, ani przydzielone w wyniku innego łączenia lub podziału podmiotów.

Planowane połączenie zostanie przeprowadzone z uzasadnionych przyczyn ekonomicznych, a jego głównym lub jednym z głównych celów nie będzie uniknięcie lub uchylenie się od opodatkowania.

Pytanie

Czy z tytułu przekazania C. swoich udziałów, w związku z połączeniem z B., po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, po jego stronie nie powstanie obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu przekazania C. swoich udziałów, w związku z połączeniem z B.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 278 ze zm.; dalej: „uCIT”), przychód podatkowy stanowi m.in. ustalona na dzień poprzedzający dzień łączenia lub podziału wartość emisyjna udziałów (akcji) spółki przejmującej lub nowo zawiązanej przydzielonych wspólnikowi spółki przejmowanej lub dzielonej w następstwie łączenia lub podziału podmiotów.

Co do zasady zatem wartość emisyjna udziałów A. przydzielonych C. w związku z połączeniem z B. (którego C. jest i będzie na dzień połączenia jedynym wspólnikiem) stanowić będzie przychód C., podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

Zgodnie z art. 22 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 uCIT, osoby prawne dokonujące wypłat m.in. z tytułu dywidend i innych przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, zobowiązane są do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od tych wypłaty w wysokości 19% przychodu.

Dla oceny, czy w związku z przekazaniem przez A. swoich udziałów na rzecz C. powstanie obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych, istotne znaczenie ma zatem kwestia, czy przychód C. w postaci wartości emisyjnej tych udziałów stanowi przychód z udziału w zyskach osób prawnych.

„Przychody z udziału w zyskach osób prawnych” zdefiniowane są w art. 7b ust. 1 pkt 1 uCIT.

Zgodnie z tym przepisem, za przychody z zysków kapitałowych uważa się:

1)przychody z udziału w zyskach osób prawnych, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1 pkt 4b, stanowiące przychody faktycznie uzyskane z tego udziału, w tym: (...) m) przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów, w tym:

- przychody osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przejmującej w następstwie łączenia lub podziału majątek lub część majątku innej osoby prawnej lub spółki, - przychody wspólnika spółki łączonej lub dzielonej, - przychody spółki dzielonej.

Jednocześnie jednak w art. 7b ust. 1 pkt 1a uCIT, jako przychody z zysków kapitałowych kwalifikuje się „przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziału podmiotów”.

Zgodnie z literalnym brzmieniem powyższych przepisów, przychody wskazane w art. 7b ust. 1 pkt 1a uCIT nie są „przychodami z udziału w zyskach osób prawnych”, które są w całości objęte zakresem zastosowania art. 7b ust. 1 pkt 1 uCIT. Wskazanie „przychodów uzyskanych w następstwie przekształceń, łączenia lub podziału podmiotów” w innej, odrębnej od art. 7b ust. 1 pkt 1 uCIT jednostce redakcyjnej przepisu jednoznacznie świadczy o tym, że zamiarem ustawodawcy było niezaliczenie tej ostatniej kategorii przychodów do źródła przychodów „udziały w zyskach osób prawnych”.

Reasumując, przepisy uCIT przewidują dwie odrębne kategorie przychodów powstających w związku z połączeniem osób prawnych:

1)„przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów”, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m - będące przychodami z udziału w zyskach osób prawnych,

2)„przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów”, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1a - niebędące przychodami z udziału w zyskach osób prawnych.

Przy czym zgodnie z zasadami techniki prawodawczej należy przyjąć, że:

-żadna z powyższych grup przychodów nie jest zbiorem pustym,

-obie ww. grupy przychodów stanowią zbiory rozłączne (nieprzecinające się).

Konieczne jest więc ustalenie kryterium decydującego o zaliczeniu danego przychodu do jednej albo drugiej kategorii. Z literalnego brzmienia art. 7b ust. 1 pkt 1 uCIT wynika, że jest nim to, czy został on faktycznie uzyskany z udziału w zyskach osób prawnych - przepis ten stanowi bowiem, że przychodami z udziału w zyskach osób prawnych są „przychody faktycznie uzyskane z tego udziału”.

Oznacza to, że aby przychód uzyskiwany przez podatnika od spółki przejmującej (w postaci wartości emisyjnej jej udziałów) mógł być zakwalifikowany jako przychód z udziału w zyskach osób prawnych, musi być w jakikolwiek sposób związany z udziałem w zyskach tej spółki posiadanym przez podatnika. Z kolei warunkiem wstępnym do zaistnienia takiego związku jest to, aby podatnik w ogóle posiadał udział w jej zyskach - co jest możliwe tylko w sytuacji, gdy podatnik przed uzyskaniem ww. przychodu był wspólnikiem/udziałowcem/akcjonariuszem spółki przejmującej. Tylko w takim wypadku można przyjąć, że uzyskany przychód jest efektem/następstwem posiadanego prawa do udziału w zyskach spółki przejmującej.

Z sytuacją taką nie mamy natomiast do czynienia w przypadku, gdy przed przyznaniem udziałów spółki przejmującej podatnik nie był jej wspólnikiem: w takim wypadku uzyskanie przychodu w postaci wartości emisyjnej tych udziałów nie jest bowiem efektem prawa do udziału w zyskach spółki przejmującej; przeciwnie, zachodzi odwrotna kolejność: nabycie prawa do udziału w zyskach tej spółki jest dopiero następstwem uzyskania tego przychodu. Uzasadnia to wniosek, że wartość emisyjna udziałów spółki przejmującej:

-stanowi przychód z udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m uCIT - jeśli wcześniej podatnik posiadał w ogóle udział w spółce przejmującej,

-stanowi przychód, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1a uCIT, inny niż przychód z udziału w zyskach osób prawnych - jeśli wcześniej podatnik nie posiadał w ogóle udziału w spółce przejmującej.

W tym drugim przypadku nie zachodzi zatem obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 22 ust. 1 w zw. z art. 26 ust. 1 uCIT. Powyższe stanowisko ma oparcie w orzecznictwie sądów administracyjnych oraz interpretacjach przepisów prawa podatkowego wydawanych przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Przykładowo można wskazać na:

-   wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 28 kwietnia 2023 r., sygn. akt I SA/GI 14/23: „Użycie przez ustawodawcę pojęcia dochód (przychód) faktycznie uzyskany oznacza - zgodnie z wykładnią językową - że chodzi o przychód, który faktycznie - zgodnie z faktami; w istocie; rzeczywiście; niewątpliwie; naprawdę - został otrzymany. Natomiast art. 7b ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p. wylicza niektóre rodzaje dochodów z udziałów w zyskach osób prawnych. Powyższe wyliczenie ma jedynie charakter przykładowy. Należy jednak stwierdzić, że określenie „przychód z tytułu udziału w zyskach osób prawnych” jest pojęciem zawierającym wszelkie dochody, jakie powstają w następstwie posiadania przez podatnika prawa do udziału w zyskach innej osoby prawnej (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 stycznia 2022r., sygn. akt III SA/Wa 1324/21).

Zatem słusznie wskazuje organ, iż aby mówić o przychodzie faktycznie uzyskanym z udziału w zyskach osób prawnych, co do zasady konieczne jest uprawnienie danego podmiotu do udziału w zyskach osoby prawnej, co wynika przede wszystkim z posiadania udziałów lub akcji osoby prawnej. Zatem uzasadniona jest interpretacja, iż - w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2022 r. - art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m u.p.d.o.p. odnosi się do przychodów danego podmiotu, który posiada, na dzień poprzedzający dzień restrukturyzacji, udział w kapitale lub prawo do zysku innej osoby prawnej, tj. odnosi się m.in. do sytuacji gdy przychody osiąga wspólnik spółki przejmowanej lub dzielonej, któremu przydzielane są udziały spółki przejmującej lub nowo zawiązanej, który posiada już udział w kapitale lub prawo do zysku spółki przejmującej lub nowo zawiązanej.

Natomiast art. 7b ust. 1 pkt 1a u.p.d.o.p. odnosi się do przychodów z restrukturyzacji powstałych u podmiotów, które nie posiadały, na dzień poprzedzający dzień restrukturyzacji, udziału w kapitale lub praw do zysku osoby prawnej, tj. odnosi się m.in. do sytuacji gdy przychody osiąga wspólnik, któremu przydzielane są udziały spółki przejmującej lub nowo zawiązanej, lecz który nie posiadał udziału lub prawa do zysku tej spółki.”;

-interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 4 kwietnia 2023 r., Znak: 0114-KDIP2-1.4010.68.2022.3.JF: „Przepis art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy o CIT, ze względu na swoje umiejscowienie w ramach art. 7b ust. 1 pkt 1, odnosi się do przychodów faktycznie uzyskanych z udziału w zyskach osób prawnych.

Aby mówić o przychodzie faktycznie uzyskanym z udziału w zyskach osób prawnych, co do zasady konieczne jest uprawnienie danego podmiotu do udziału w zyskach osoby prawnej, co wynika przede wszystkim z posiadania udziałów lub akcji osoby prawnej. Uzasadniona jest interpretacja, iż - w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2022 r. - art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy CIT odnosi się do przychodów danego podmiotu, który posiada, na dzień poprzedzający dzień restrukturyzacji, udział w kapitale lub prawo do zysku innej osoby prawnej, tj. odnosi się m.in. do sytuacji gdy przychody osiąga wspólnik spółki przejmowanej lub dzielonej, któremu przydzielane są udziały spółki przejmującej lub nowo zawiązanej, który posiada już udział w kapitale lub prawo do zysku spółki przejmującej lub nowo zawiązanej. Natomiast art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy CIT odnosi się do przychodów z restrukturyzacji powstałych u podmiotów, które nie posiadały, na dzień poprzedzający dzień restrukturyzacji, udziału w kapitale lub praw do zysku osoby prawnej, tj. odnosi się m.in. do sytuacji gdy przychody osiąga wspólnik, któremu przydzielane są udziały spółki przejmującej lub nowo zawiązanej, lecz który nie posiadał udziału lub prawa do zysku tej spółki”;

-interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 3 lipca 2024 r., Znak: 0111-KDIB1-1.4010.232.2024.5.AW: „O kwalifikacji przychodu wspólnika spółki przejmowanej lub dzielonej jako przychodu z udziału w zyskach osób prawnych (art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy o CIT) bądź innego przychodu z zysków kapitałowych (art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy o CIT) decyduje to, czy na moment poprzedzający połączenie wspólnik ten posiada udziały/akcje spółki przejmującej (wówczas przychód uzyskany w wyniku połączenia winien być kwalifikowany jako przychód z udziału w zyskach osób prawnych), czy też udziałów/akcji takich nie posiada (wówczas przychód ten nie powinien zostać uznany za mający charakter udziału w zyskach osób prawnych).

Z opisu ujętego we wniosku wynika, że wspólnik Spółki Przejmowanej nie posiada akcji Spółki Przejmującej, uzyska więc przychód na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy o CIT. Zatem w przypadku powstania ewentualnego przychodu po stronie Wspólnika Spółki Przejmowanej, Spółka Przejmująca nie będzie pełniła roli płatnika na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, ponieważ zakresem tego przepisu objęte są należności wskazane w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT czyli dywidendy i inne przychody z udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Tym samym na Spółce Przejmującej nie będzie spoczywał obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych”.

Odnosząc powyższe do przedstawionego stanu faktycznego, należy stwierdzić, że C., która otrzyma w związku z połączeniem spółek udziały spółki przejmującej (A.), do momentu połączenia nie będzie posiadać żadnego udziału w kapitale zakładowym A. Jedynym wspólnikiem A. pozostanie bowiem do tego momentu spółka przejmowana (B.).

Zatem przychód C. w postaci wartości emisyjnej udziałów A. przyznanych jej w związku z połączeniem spółek nie będzie stanowił przychodu z udziału w zyskach osób prawnych, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m uCIT (ale przychód z innego tytułu, o którym mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1a uCIT).

W konsekwencji przychód ten nie będzie objęty zakresem zastosowania art. 22 ust. 1 i art. 26 ust. 1 uCIT.

Przemawia to za uznaniem za prawidłowe stanowiska Wnioskodawcy, iż po jego stronie nie powstanie obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu przekazania C. swoich udziałów, w związku z połączeniem z B.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zasady organizacji i funkcjonowania spółek prawa handlowego oraz problematyka łączenia spółek została uregulowana w przepisach ustawy z dnia 15 września 2000 r. Kodeks spółek handlowych (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 18 ze zm., dalej: „KSH”).

Połączenie odwrotne jest jednym ze szczególnych przypadków łączenia się spółek i polega na przejęciu spółki dominującej przez jej spółkę zależną. KSH nie definiuje więc połączenia odwrotnego, a także nie wskazuje wprost na jego dopuszczalność. Należy jednak zauważyć, iż połączenie odwrotne jest odmianą łączenia się przez przejęcie, w którym niejako dochodzi do odwrócenia uprzednio ustalonych ról spółki dominującej i spółki zależnej. W modelowym rozwiązaniu to spółka dominująca przejmuje majątek spółki zależnej. W przypadku zaś połączenia odwrotnego to spółka zależna przejmuje majątek spółki dominującej, w zamian za co wydaje jej udziałowcom (akcjonariuszom) swoje udziały (akcje), w efekcie czego spółka przejmująca otrzymuje w ramach przejmowanego majątku udziały (akcje) własne.

Prawa i obowiązki następców prawnych reguluje także ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.).

Kwestie powstania przychodu po stronie spółki przejmującej i wspólnika spółki przejmowanej regulują przepisy ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 2805 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”).

Stosownie do art. 3 ust. 2 ustawy o CIT,

Zgodnie z art. 3 ust. 3 ustawy o CIT,

Stosownie do art. 7 ust. 1 i ust. 2 ustawy o CIT,

Zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy o CIT,

Zgodnie z treścią art. 7b ust. 1 pkt 1a ww. ustawy,

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 8ba ustawy o CIT,

Jak stanowi art. 12 ust. 1 pkt 8b ustawy o CIT,

W myśl art. 12 ust. 4 pkt 12 ustawy o CIT,

W tym miejscu należy wskazać, że przez wartość emisyjną udziałów (akcji) rozumie się, zgodnie z art. 4a pkt 16a ustawy o CIT,

W myśl art. 12 ust. 13 ustawy o CIT,

Jak wynika z art. 12 ust. 14 ustawy o CIT,

Stosownie do art. 12 ust. 15 ustawy o CIT,

Artykuł 12 ust. 16 ustawy o CIT stanowi, że

Zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT,

Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy z tytułu przekazania C. swoich udziałów, w związku z połączeniem z B., po stronie Wnioskodawcy powstanie obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych.

Odnosząc się do powyższych wątpliwości w pierwszej kolejności trzeba rozstrzygnąć jaki jest charakter i kwalifikacja ewentualnego przychodu, który Wspólnik może uzyskać w związku z Połączeniem Transgranicznym.

Na gruncie ustawy o CIT przychody z połączeń mogą być kwalifikowane jako:

-   przychody z udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy o CIT, w którym wskazane są przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziałów podmiotów, w tym: przychody osoby prawnej lub spółki, o której mowa w art. 1 ust. 3, przejmującej w następstwie łączenia lub podziału majątek lub część majątku innej osoby prawnej lub spółki; przychody wspólnika spółki łączonej lub dzielonej; przychody spółki dzielonej, lub;

-   przychody z zysków kapitałowych niemające charakteru przychodów z udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy o CIT, w którym wskazane są przychody uzyskane w następstwie przekształceń, łączenia lub podziału podmiotów.

O kwalifikacji przychodu wspólnika spółki przejmowanej lub dzielonej jako przychodu z udziału w zyskach osób prawnych (art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. m ustawy o CIT) bądź innego przychodu z zysków kapitałowych (art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy o CIT) decyduje to, czy na moment poprzedzający połączenie wspólnik ten posiada udziały/akcje spółki przejmującej (wówczas przychód uzyskany w wyniku połączenia winien być kwalifikowany jako przychód z udziału w zyskach osób prawnych), czy też udziałów/akcji takich nie posiada (wówczas przychód ten nie powinien zostać uznany za mający charakter udziału w zyskach osób prawnych).

Z opisu ujętego we wniosku wynika, że wspólnik Spółki Przejmowanej nie posiada udziałów Spółki Przejmującej, uzyska więc przychód na podstawie art. 7b ust. 1 pkt 1a ustawy o CIT.

Zatem w przypadku powstania ewentualnego przychodu po stronie Wspólnika Spółki Przejmowanej, Spółka Przejmująca nie będzie pełniła roli płatnika na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, ponieważ zakresem tego przepisu objęte są należności wskazane w art. 22 ust. 1 ustawy o CIT czyli dywidendy i inne przychody z udziału w zyskach osób prawnych, o których mowa w art. 7b ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT. Tym samym na Spółce Przejmującej nie będzie spoczywał obowiązek poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych.

Zatem, Państwa stanowisko sprowadzające się do twierdzenia, że po Państwa stronie nie powstanie obowiązek poboru podatku dochodowego od osób prawnych z tytułu przekazania C. swoich udziałów, w związku z połączeniem z B., uznano za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Jednocześnie zauważyć należy, że zbadanie przesłanek i celów dokonywanej reorganizacji spółek jest w pełni możliwe dopiero w ramach ewentualnego postępowania kontrolnego lub podatkowego. Tym samym stwierdzenie, że przedstawione przez Państwa w zdarzeniu przyszłym łączenie spółek oparte jest na przesłankach ekonomicznych i nie będzie dokonywane w celu uniknięcia lub uchylania się od opodatkowania, nie może podlegać ocenie organu, w trybie i na zasadach przewidzianych dla instytucji interpretacji indywidualnej. Z tego też względu, powyższą informację przyjęto jako niepodlegający weryfikacji przez organ interpretacyjny element opisu zdarzenia przyszłego.

Odnosząc się do powołanych we wniosku interpretacji indywidualnych oraz wyroku sądowego należy stwierdzić, iż zostały one wydane w indywidualnych sprawach innych podmiotów, które o jej wydanie wystąpiły, zatem nie są one wiążące dla organu wydającego przedmiotową interpretację.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

-   Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 111 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosują się Państwo do interpretacji.

-   Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

-   Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

-w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

-w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.