Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Kraków działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku spółki z dnia 14.04.2005 r. w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 15 kwietnia 2005 r. do tut. Urzędu wpłynął wniosek spółki z dnia 14.04.2005 r. o udzielenie interpretacji podatkowej w związku z kradzieżą towarów handlowych wykorzystywanych do wykonywania czynności opodatkowanych.
Spółka prowadzi działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami armatury sanitarnej. W kwietniu 2005 r. do magazynu Spółki dokonano włamania i kradzieży towarów handlowych. Przy zakupie powyższych towarów Spółka odliczyła podatek naliczony wykazany w fakturach zakupu przedmiotowych towarów.
W swoim wniosku Spółka zwraca się z pytaniem czy w przypadku kradzieży towarów handlowych należy dokonać korekty podatku naliczonego, który podlegał odliczeniu przy zakupie skradzionych towarów lub ewentualnie naliczyć podatek należny. Spółka stoi na stanowisku, że fakt kradzieży nie nakłada na nią obowiązku korekty podatku naliczonego ani też naliczania podatku należnego.

Organ podatkowy na podstawie przedstawionego stanu faktycznego stwierdza, że stanowisko Spółki zawarte we wniosku jest prawidłowe.Zgodnie z art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonynia czynności opodatkowanych podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.
Przepis ten przewiduje pewne wyłączenia od tej zasady, ale nie ma w nich mowy o utracie prawa do odliczenia w związku z kradzieżą towaru.
Ponadto należy stwierdzić, iż jednym z warunków odliczenia podatku naliczonego jest zaliczenie poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, bowiem zgodnie z art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego.
Jeśli zatem w momencie nabycia, skradzionych później towarów podatnik spełnił warunki do skorzystania z prawa do odliczenia podatku naliczonego określone w art. 86 i art. 88 ustawy to późniejsza utrata towaru poprzez kradzież, nie spowoduje konieczności dokonania korekty podatku naliczonego. Nie wystąpi również naliczanie podatku należnego, gdyż kradzież nie jest wymieniona w art. 5 ustawy jako czynność podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących;
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

POUCZENIE
Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Krakowie w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.