Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.06.2006, sygn. PP-443/6639/23/06, Urząd Skarbowy w Starogardzie Gdańskim
Temat interpretacji
POSTANOWIENIE
Na podstawie art.14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz.U. Z 2005r. Nr 8 poz.60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w sprawie opodatkowania podatkiem od towarów i usług usług prawniczych świadczonych przez kancelarię na rzecz organizacji międzynarodowej mającej siedzibę w Finlandii.
stwierdzam, że:
stanowisko przedstawione w tym wniosku jest prawidłowe w odniesieniu do opisanego stanu faktycznego.
UZASADNIENIE
Podatnik świadczy usługi prawnicze zarówno na rzecz podmiotów krajowych jak i zagranicznych. Usługą, której sposób opodatkowania budzi wątpliwości, jest usługa prawnicza wykonana na rzecz podmiotu z siedzibą w Finlandii. Podmiot ten jest osobą prawną, której status został określony w drodze umowy międzynarodowej zawartej pomiędzy Danią, Finlandią, Islandią, Norwegią i Szwecją. Jest to podmiot zwolniony z podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego. Ponadto podatnik uzyskał informacje, iż od 1999r. jego kontrahent nie posiada numeru VAT. Podatnik otrzymał oficjalny formularz stosowany w krajach Unii Europejskiej, który potwierdza, iż usługi świadczone na rzecz podmiotu siedzibą w Finlandii są zwolnione z podatku od towarów i usług.
W związku z powyższym podatnik zwrócił się z następującym pytaniem, jak należy potraktować wykonaną usługę w świetle ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług.
Zdaniem podatnika wystawi on fakturę VAT, która nie będzie zawierała podatku od towarów i usług.
Odnosząc się do przedstawionego we wniosku stanu faktycznego i własnego stanowiska w sprawie oraz w oparciu o przepisy prawa podatkowego tutejszy organ podatkowy stwierdza, co następuje:
Stosownie do art. 27 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535Ze zm.), w przypadku gdy usługi, o których mowa w ust. 4 m. in. usługi prawnicze, są świadczone na rzecz:
- osób fizycznych, osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej, posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium państwa trzeciego, lub
- podatników mających siedzibę lub miejsce zamieszkania na terytorium Wspólnoty, ale w kraju innym niż kraj świadczącego usługę
- miejscem świadczenia tych usług jest miejsce, gdzie nabywca usługi posiada siedzibę, stałe miejsce prowadzenia działalności, dla którego dana usługa jest świadczona, a w przypadku braku stałego miejsca prowadzenia działalności, stały adres lub miejsce zamieszkania.
Zatem stosownie do powyższego przepisu, jeżeli podatnik z Polski świadczy usługę prawniczą dla podatnika mającego siedzibę na terenie jednego z krajów Unii, w zaistniałej sytuacji jest to Finlandia, jego usługa podlega opodatkowaniu w Finlandii a do naliczania podatku i jego rozliczenia zobowiązany jest nabywca usługi. Polski podatnik nie wykazuje z tego tytułu podatku ani w Finlandii ani w Polsce, lecz przy spełnieniu warunków z art.86 ust.8 pkt1 ustawy o podatku od towarów i usług, przysługuje mu prawo do odliczenia podatku naliczonego związanego z tą usługą oraz prawo do zwrotu różnicy podatku (art.87 ust.4 pkt2 i ust. 5).
Ponadto wykonane usługi podatnik wykaże w deklaracji VAT-7 w części C pod poz 21 - dostawa towarów oraz świadczenie usług, poza terytorium kraju.
Słuszne zatem jest stanowisko podatnika w sprawie, że świadczone usługi prawnicze nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług w Polsce.
W świetle wyżej wskazanego stanu faktycznego i prawnego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Starogardzie Gdańskim uznaje stanowisko przedstawione przez Pytającego za prawidłowe.