Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.03.2006, sygn. ZP/2/4407-I/1/06, Izba Skarbowa w Lublinie Ośrodek Zamiejscowy w Zamościu
Temat interpretacji
D E C Y Z J A
Na podstawie art.14 "b" § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz.60 z późn.zm.), po rozpatrzeniu zażalenia z dnia 9 stycznia 2006r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia 30 grudnia 2005r. nr POIV-443/62/05 w sprawie zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego, postanawiam:- uchylić w/w postanowienie organu I instancji w całości oraz uznać stanowisko strony za prawidłowe.
U Z A S A D N I E N I E
Wnioskiem z dnia 14 października 2005r., uzupełnionym pismem z dnia 29 grudnia 2005r. strona zwróciła się o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie zastosowania prawidłowej stawki VAT przy sprzedaży oleju jadalnego, surowego, spełniającego wymogu Polskiej Normy "Tłuszcze roślinne jadalne. Surowe oleje roślinne" nr PN-87/A-86906, rafineriom w celu jego wykorzystania w procesie produkcyjnym biopaliw. Zdaniem strony właściwą stawką podatku od towarów i usług, podlegającą zastosowaniu w powyższym przypadku pozostaje stawka obniżona w wysokości 7%.Organ pierwszoinstancyjny w postanowieniu z dnia 30 grudnia 2005r. nr POIV/443/62/05 ocenił stanowisko Spółki jako nieprawidłowe.Wskazując, iż przy ustaleniu preferencyjnych stawek podatkowych określonych w postanowieniach art.41 ust.2 ustawy o VAT decyduje kryterium grupowania statystycznego oraz przeznaczenia i stwierdził, że stawka podatku od towarów i usług w wysokości 7% może być stosowana jedynie do dostaw oleju rzepakowego, surowego, przeznaczonego do spożycia PKWiU 15.41.12-60.1.Natomiast dostawa oleju rzepakowego surowego przeznaczonego do produkcji paliw podlega opodatkowaniu wg stawki 22%.W zażaleniu z dnia 9 stycznia 2006r. strona wniosła o: uchylenie wskazanego postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z.; uznanie prawidłowości stosowania stawki 7% VAT dotyczącej dostarczonego oleju jadalnego, zużywanego do produkcji paliw.Wskazując iż produkowany i sprzedawany producentom biopaliw olej surowy wypełnia normy jakościowe oleju jadalnego i jako olej jadalny surowy przynależy do grupowania statystycznego 15.41.12-60.10 PKWiU. Podlega więc opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 7%, gdyż obniżona stawka dotyczy produktu, a nie jego przeznaczenia. Po rozpatrzeniu zarzutów zawartych w zażaleniu oraz zbadaniu prawidłowości wydanego postanowienia pod względem jego zgodności z przepisami prawa podatkowego stwierdzam co następuje. W wykazie towarów i usług opodatkowanych stawką podatku w wysokości 7% na podstawie art.41 ust.2 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług - załącznik nr 3 do wskazanej ustawy, pod pozycją 21 wymienione zostały oleje, tłuszcze zwierzęce i roślinne, wyłącznie jadalne, jako podlegające opodatkowaniu stawką 7%.Z konstrukcji powyższego sformułowania "wyłącznie jadalne" wynika, że z grupowania 15.4, zawierającego oleje zarówno jadalne jak i techniczne, wyłącznie oleje jadalne podlegają opodatkowaniu stawką VAT w wysokości 7%. Z powyższego zapisu nie wynika, że o zastosowaniu obniżonej stawki decyduje przeznaczenie bądź wykorzystanie przedmiotowego oleju przez nabywców.Olej jadalny nie zmieni bowiem, jeżeli wyprodukowano go zgodnie z wymaganiami opisanymi w odpowiednich warunkach cech i parametrów w momencie jego sprzedaży. Z uwagi na powyższe postanowiono jak na wstępie. Decyzja jest ostateczna. Na decyzję służy prawo wniesienia skargi, wraz z odpisami, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od daty jej doręczenia ( w dwóch egzemplarzach) za moim pośrednictwem.