Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, działając na podstawie przepisów art. 14 a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), po rozpatrzeniu wniosku, w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, postanawia uznać pogląd Podatnika wyrażony w złożonym wniosku, za prawidłowy.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego w złożonym wniosku stanu faktycznego wynika, iż przedmiotem działalności Wnioskującej jest sprzedaż hurtowa i detaliczna kamieni budowlanych. W ramach prowadzonej działalności Podatnik wykonuje wyłącznie czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług stawką 22%. Od 2004 r. miejscem siedziby Spółki jest Mrowino. Tytuł prawny do siedziby Wnioskująca posiada na podstawie zawartej umowy najmu. Pomieszczenia i teren siedziby, Podatnik zagospodarowuje zgodnie z warunkami powyższej umowy oraz zgodnie z potrzebami wynikającymi z przedmiotu Jego działalności. Obecnie Spółka jest w trakcie utwardzania nawierzchni dojazdowej, tworzenia miejsc parkingowych oraz budowania garaży dla samochodów służbowych i drobnego sprzętu gospodarczego. Dla prowadzonych nakładów, Wnioskująca nie posiada dokumentacji wymaganych prawem budowlanym np. projektu, zezwolenia na budowę, gdyż jest w trakcie załatwiania tych formalności.

W związku z powyższym, Spółka zwróciła się z zapytaniem, czy podatek VAT zawarty w fakturach dokumentujących nabycie towarów i usług w związku z prowadzoną inwestycją stanowi podstawę do obniżenia podatku należnego?

Zdaniem Podatnika, brak powyższej dokumentacji nie powoduje utraty prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach dokumentujących poniesione nakłady.

Ustosunkowując się do przedstawionej powyżej kwestii, stwierdza się co następuje;

Odnosząc się do kwestii prawa podatnika do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, wskazać należy na regulację art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od podatku od towarów i usług ( Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm. ), w której stanowi się, iż w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Z powyższego wywieść należy, iż odliczyć można w całości podatek naliczony, który jest związany z transakcjami opodatkowanymi podatnika, tzn. których następstwem jest określenie podatku należnego ( powstanie zobowiązania podatkowego ). Wskazana zatem zasada wyłącza możliwość dokonywania odliczenia podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są w ogóle wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku oraz nie podlegających temu podatkowi.

Ponadto, realizacja prawa podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług została obwarowana ograniczeniami ustawowymi, określonymi w art. 88 w/w ustawy podatkowej. Ustawodawca stworzył więc podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno tzw. przesłanek pozytywnych, np. zakupy dokonywane przez podatnika będą wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 przywoływanej ustawy. Ta warunkowość realizacji określonego w art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony powoduje, że nieziszczenie się warunku pozytywnego jakim jest wykorzystanie towaru ( usługi ) do realizacji czynności opodatkowanej skutkuje utratą przez podatnika przedmiotowego prawa.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskująca w ramach prowadzonej działalności wykonuje czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług stawką 22%, zatem podatek naliczony zawarty w fakturach dokumentujących poniesienie nakładów inwestycyjnych związany jest z transakcjami opodatkowanymi Spółki.

Ponadto, w przypadku Wnioskującej nie znajdują zastosowania regulacje wynikające z art. 88 ust. 1 pkt 2 przywoływanej ustawy, stosownie do których obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogłyby być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym, z wyjątkiem przypadków, gdy brak możliwości zaliczenia tych wydatków do kosztów uzyskania przychodów pozostaje w bezpośrednim związku ze zwolnieniem od podatku dochodowego. Stosownie bowiem do przepisu art. 88 ust. 3 pkt 1 w/w ustawy podatkowej, przepis ust. 1 pkt 2, nie dotyczy wydatków związanych z nabyciem towarów i usług, o których mowa w art. 87 ust. 3 ( czyli takich, które na podstawie ustawy o podatku dochodowym zaliczane są przez podatnika do środków trwałych ) oraz z nabyciem gruntów i praw wieczystego użytkowania gruntów.

Uwzględniając przytoczone powyżej przepisy podatkowe oraz przestawiony stan faktyczny, należy stwierdzić, iż Wnioskującej przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony przy nabyciu towarów i usług związanych z utwardzaniem nawierzchni dojazdowej, tworzeniem miejsc parkingowych oraz budowaniem garaży dla samochodów służbowych i drobnego sprzętu gospodarczego.

W związku z powyższym, Naczelnik Pierwszego Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w Poznaniu, postanawia jak w sentencji.

Przedmiotowa interpretacja co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskującą i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.