Temat interpretacji
POPSTANOWIENIE
Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14a § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), w odpowiedzi na wniosek Strony z dnia 28.02.2005 r., doręczony w dniu 04.03.2005 r., z zakresu podatku od towarów i usług
potwiedza stanowisko przedstawione w zapytaniu
UZASADNIENIE
Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny: Spółka świadczy usługi uszlachetniania oraz produkcji na rzecz kontrahentów z Austrii i Niemiec. W ramach tej umowy,
kontrahenci udostępnili Spółce nieodpłatnie maszyny, które mogą być wykorzystywane wyłącznie do świadczonych na rzecz tych kontrahentów usług uszlachetniania i produkcji. Maszyny te stanowią własność kontrahentów i po zakończeniu współpracy zostaną im zwrócone. Spółka używa je nieodpłatnie, ponosząc wyłącznie koszty ich instalacji, a kontrahenci zobowiązani są do nadzorowania organizacji procesu produkcji (uszlachetniania).
Zakres zapytania dotyczy ustalenia, czy nieodpłatne udostępnienie maszyn produkcyjnych podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. W ocenie Podatnika udostępnienie maszyn produkcyjnych do bezpłatnego używania nie mieści się w przedmiocie opodatkowania podatkiem od towarów i usług określonym w art. 5 ustawy o podatku od towarów i usług z dnia 11 marca 2004 r.
Tutejszy Urząd potwierdza powyższe stanowisko.
Zakres opodatkowania podatkiem od towarów i usług został sformułowany w art. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od
towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). W myśl art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy, opodatkowaniu podlega wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju. Przy czym, zgodnie z art. 9 ust. 1 powołanej ustawy, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów musi wiązać się z nabyciem prawa do rozporządzania towarem jak właściciel. Podatnikami podatku od towarów i usług są także podmioty nabywające towary, jeżeli dokonującym ich dostawy na terytorium kraju jest podatnik nie posiadający siedziby - zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy. Opisany przykład nie spełnia zarówno definicji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów za wynagrodzeniem, jak i nabycia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 5 ustawy. Spółka nie nabyła praw do rozporządzania maszynami jak właściciel, czynność nie miała charakteru odpłatnego.
Należy przy okazji zwrócić uwagę na regulację art. 12 ust. 1 pkt 6 ustawy, z której wynika, że jeżeli towary, będące własnością podmiotów z innych państw Wspólnoty, na
których wykonywane są usługi w Polsce przez Spółkę nie zostałyby wywiezione z powrotem do tych państw w terminie 30 dni, licząc od dnia wykonania usług, wówczas na tych podmiotach będzie ciążył obowiązek dokonania rejestracji w Polsce dla celów opodatkowania tu wewnątrzwspólnotowego nabycia własnych towarów.
W świetle powyższych ustaleń, Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko Podatnika, orzekając jak w sentencji postanowienia.
Nadmienia się, że interpretacja niniejsza jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego.
Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.
Pouczenie
Na niniejsze postanowienie Stronie służy zażalenie do organu wyższego stopnia - Dyrektora Izby Skarbowej w
Krakowie, ul. Wadowicka 10, za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu - w terminie 7 dni, licząc od dnia doręczenia postanowienia - zgodnie z art. 14a § 4, w związku z art. 236 § 2 i art. 239 ustawy Ordynacja podatkowa.
Odpowiedź z zakresu podatku dochodowego od osób prawnych podlega udzieleniu odrębnym postanowieniem.