Temat interpretacji

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 14 § 1, § 3, § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) w odpowiedzi na zapytanie Nr 1 zawarte we wniosku Strony z dnia 17.01.2005 r, doręczonym w dniu 19.01.2005 r.uzupełnionym pismem z dnia 14.02.2005 r. data wpływu do MUS: 16.02.2005 r. z zakresu podatku od towarów i usług potwierdza stanowisko przedstawione w zapytaniu.

Wnioskodawca następująco opisuje stan faktyczny. Przedmiotem działalności Spółki jest sprzedaż hurtowa produktów olejowych oraz części zamiennych do samochodów. W ramach powadzonej działalności Podatnik dokonuje m.in. nabycia towarów w krajach członkowskich Wspólnoty Europejskiej, następnie towary te są sprzedawane bezpośrednio klientom spoza Unii Europejskiej. Towary te są transportowane bezpośrednio z kraju nabycia (z UE) do firmy spoza UE z pominięciem obszaru Polski. Natomiast cała obsługa sprzedaży towarów o której mowa powyżej prowadzona jest przez biuro handlowe mieszczące się w Krakowie. Spółka prowadząc swoją działalność ponosi określone koszty związane z jej funkcjonowaniem takie jak: koszty nabycia materiałów biurowych, zakupu usług telekomunikacyjnych oraz zakup usług najmu pomieszczeń biurowych. Przedmiot zapytania sprowadza się do ustalenia, czy Podatnik nabywa prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony, który zawarty jest w nabywanych towarach i usługach ponoszonych w związku z utrzymaniem biura na terenie Polski gdzie jest siedziba firmy.Odpowiadając na powyższe zapytanie tut. Urząd zważa co następuje.Ustawodawca przewidział sytuacje ponoszenia wydatków na terenie kraju związanych z czynnościami wykonywanymi poza granicami kraju (dostawa towarów, świadczenie usług). Ponieważ czynności wykonywane poza terytorium kraju (sprzedaż produktów olejowych, części zamiennych do samochodów) byłyby opodatkowane w sytuacji wykonywania ich na terenie kraju istnieje podstawa do obniżenia podatku należnego o naliczony związany z tymi czynnościami wykonywanymi poza granicą kraju. W omawianym przypadku związek ponoszonych wydatków z czynnościami wykonywanymi za granicą ma charakter pośredni (najem pomieszczeń, usługi telekomunikacyjne, zakup materiałów biurowych). Nie stanowi to jednak przeszkody do skorzystania z odliczenia podatku z tytułu powyższych wydatków. Prawo to jest uzasadnione dyspozycją art. 86, ust 8, pkt 1 z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), w myśl którego podatnik nabywa uprawnienie do odliczenia podatku od wydatków ponoszonych na terenie kraju dotyczących dostawy towarów oraz świadczenia usług poza terytorium kraju, jeżeli kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności wykonywane były w kraju, a podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami.W opisanej sytuacji czynności wykonywane poza granicami nie są zrównane z czynnościami w stosunku do których nie przysługuje prawo odliczenia podatku.W świetle powyższych ustaleń Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko Podatnika orzekając jak w sentencji postanowienia.Nadmienia się, że interpretacja niniejsza jest aktualna według stanu prawnego na dzień jej dokonania i do czasu zmiany stanu prawnego lub stanu faktycznego przedstawionego przez pytającego.Interpretacja nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.