Temat interpretacji

Działając na podstawie art.14 a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.Nr 137 , poz.926 ze zm.) w odpowiedzi na pismo Pana z dnia 16.08.2004r. (data wpływu do tutejszego organu 20.08.2004r.) w sprawie udzielenia pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, w oparciuo przedstawiony stan faktyczny Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krapkowicach stwierdza co następuje:Pismem z dnia 16.08.2004r. zwrócił się Pan do tutejszego organu z zapytaniem : czy rachunek otrzymany od kontrahenta zagranicznego należy potraktować jako import usług oraz czy polskiemu przewoźnikowi wystawić notę czy fakturę VAT.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika , że prowadzi Pan przedsiębiorstwo w zakresie usług spedycyjnych. Od kontrahenta zagranicznego otrzymał Pan rachunek dotyczący zapłaty za uszkodzony ładunek , którym to obciążyć należy polskiego przewoźnika, który wykonywał tą usługę. Pana zdaniem powyższego rachunku nie należy traktować jako importu usług.

Po dokonaniu analizy przedstawionego problemu Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krapkowicach informuje ,że : W art.2 pkt 9 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz.U.Nr 54, poz.535) - zwanej dalej ustawą zdefiniowano pojęcie importu usług , którym jest świadczenie usług , z tytułu wykonania których podatnikiem jest usługobiorca usług , o którym mowa w art.17 ust. 1 pkt 4 tej ustawy. Zgodnie z przepisem art.17 ust.1 pkt 4 ustawy podatnikami są również osoby prawne , jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące usługobiorcami usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania albo pobytu poza terytorium kraju. Cytowanego powyżej przepisu (art.17 ust.1 pkt4) nie stosuje się jednak w przypadku usług, od których podatek należny został rozliczony przez usługodawcę na terytorium kraju ,z wyłączeniem przypadków określonych w art.27 ust.3 oraz art.28 ust.3 , 4, 6 i 7 , dla których w każdym przypadku podatnikiem jest ich usługobiorca. Biorąc pod uwagę powołane powyżej przepisy , jak również przedstawioną w zapytaniu sytuację w opinii tutejszego organu otrzymanie od zagranicznego kontrahenta rachunku za uszkodzenie towaru nie stanowi importu usług w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług . Nie należy również przedmiotowej operacji gospodarczej dokumentować fakturą VAT tylko innym dowodem księgowym , z zachowaniem wymogów określonych w przepisach regulujących zasady rachunkowości np. notą księgową. Zaprezentowane zatem w treści zapytania stanowisko podatnika jest prawidłowe.