Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art.14a § 4 w związku z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) Naczelnik Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie w związku z wnioskiem Spółki z dnia 06.07.2005 r. (data wpływu 06.07.2005 r.), w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania przepisów prawa podatkowego, postanawia uznać stanowisko Podatnika za nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Podatnik zajmuje się sprzedażą sprzętu elektronicznego dystrybutorom detalicznym, którymi są głównie sieci marketów elektronicznych. Spółka w ramach umów o współpracy zobowiązana jest do wypłacenia dystrybutorom premii pieniężnej, w przypadku gdy zakupy danego dystrybutora osiągną określoną wartość. Premia stanowi wynagrodzenie dystrybutora za osiągnięcie określonego wolumenu zakupów. Dystrybutorom wypłacane są premie za określony poziom zakupów w poszczególnych kwartałach, jak również za roczny poziom zakupów. Poszczególni dystrybutorzy w kwartale dokonują wielu oddzielnych zakupów, stąd nie jest możliwe powiązanie premii kwartalnych i rocznych z konkretną dostawą towarów. Dystrybutorzy wystawiają na rzecz Spółki faktury na kwoty równe należnym premiom stosując 22 % stawkę VAT. W niektórych sytuacjach Spółka przyznaje premie pieniężne w oparciu o punkty zdobyte przez kontrahentów.

Zdaniem Wnioskodawcy premia pieniężna winna być traktowana jako wynagrodzenie za usługi, wykonywane przez kontrahentów Spółki na jej rzecz, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, których świadczenie powinno być dokumentowane fakturami VAT wystawianymi przez kontrahentów, dającymi nabywcy usług prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z tych faktur. Strona wskazuje na przepis art. 86 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, według którego podatnik ma prawo pomniejszyć podatek należny o podatek naliczony wynikający z faktur za nabycie towarów i usług, które zostały wykorzystane do prowadzenia działalności opodatkowanej VAT. W sytuacji, gdy podatnik otrzyma od kontrahenta fakturę VAT z wykazanym podatkiem, dokumentującą czynność, która nie powinna podlegać opodatkowaniu, to nie ma on prawa do odliczenia podatku wykazanego na tej fakturze. Zdaniem Wnioskodawcy dla rozwiązania przedstawionego wyżej problemu podatkowego istotnym jest rozstrzygnięcie, czy osiągnięcie przez dystrybutorów określonych w umowach ze Spółką poziomów zakupów, stanowi czynność opodatkowaną, a zatem, czy prawidłowo wystawiają oni faktury VAT na należne kwoty premii pieniężnych.

Biorąc pod uwagę powyższe Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdza, co następuje:

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) o podatku od towarów i usług (dalej ustawa) w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. Natomiast stosownie do art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług, obniżenia kwoty oraz zwrotu podatku nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów i usług, jeżeli wydatki na ich nabycie nie mogły być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym. Spełnienie powyższych przesłanek oznacza, iż podatnik co do zasady będzie miał prawo do odliczenia podatku naliczonego. Jednakże ustawodawca ograniczył to uprawnienie m. in. poprzez art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy, w którym wskazuje, iż nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego faktury w przypadku gdy transakcja udokumentowana fakturą nie podlega opodatkowaniu, jest zwolniona od podatku - a kwota wykazana w fakturze nie została uregulowana. Zatem w przypadku, gdy dana czynność nie podlegała opodatkowaniu, lecz mimo to została wystawiona faktura z podatkiem VAT, nabywca zaś zapłacił kwotę z niej wynikającą, to należy podkreślić, że nie traci on prawa do odliczenia uiszczonego podatku VAT. W takiej sytuacji Podatnik może dokonać obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z takiej faktury na zasadach ogólnych.

Wobec powyższego nie można zgodzić się ze Stroną, iż konieczne jest ustalenie przez Naczelnika Drugiego Mazowieckiego Urzędu Skarbowego w Warszawie, czy osiągnięcie przez dystrybutorów odpowiednio wysokich poziomów zakupów stanowi czynność opodatkowaną VAT. W tym zakresie to poszczególni dystrybutorzy mają interes prawny uzyskania interpretacji w przedmiocie opodatkowania podatkiem VAT czynności, które wykonują w ramach umów o współpracy, za które przyznawana jest premia pieniężna, gdyż to na nich będzie ciążył obowiązek podatkowy z tytułu tych czynności, obowiązek wystawienia faktur VAT. Zatem Naczelnik tutejszego Urzędu nie jest uprawniony do udzielenia odpowiedzi w kwestii opodatkowania czynności, które nie są wykonywane przez Wnioskodawcę.

Z tych też względów postanowiono jak na wstępie.