Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.09.2005, sygn. PP-3/i/4407/208/05, Izba Skarbowa w Krakowie

Temat interpretacji

DECYZJA

Dyrektor Izby Skarbowej w xxx po zapoznaniu się z postanowieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w xxx z dnia 18.04.2005 r. nr PTU/443-19/05 w sprawie interpretacji dotyczącej zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.)

zmienia z urzędu przedmiotowe postanowienie w części dotyczącej opodatkowania dostawy okularów korekcyjnych

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 3.02.2005 r., (wpływ do Urzędu Skarbowego - w dniu 4.02.2005 r.) zwróciła się Pani do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zgodnie z przepisem art. 14a § 1 Ordynacji podatkowej.

Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż prowadzi Pani zakład optyczny, w którym sprzedaje okulary korekcyjne, oprawy okularowe oraz świadczy usługi optyczne. Pani zakład jest wpisany do rejestru wytwórców wyrobów medycznych wykonywanych na zamówienie.

Zapytanie dotyczyło wysokości stawek podatku VAT na dostawy powyższych wyrobów oraz na świadczenie usług optycznych

Przedstawiając własne stanowisko w sprawie stwierdziła Pani, iż do powyższych czynności zastosowanie znajdzie 7% stawka podatku VAT.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia 18.04.2005 r. nr PP/443- 19/05 podzielił Pani stanowisko w zakresie wysokości stawki podatku VAT przy dostawie soczewek kontaktowych, okularowych ze szkła lub innych materiałów, wyrobów medycznych oraz świadczenia usług optycznych. Nie potwierdził jednak Pani stanowiska w zakresie opodatkowania dostawy opraw okularowych. Zdaniem Naczelnika Urzędu Skarbowego powinny być one opodatkowane z zastosowaniem 22% stawki podatku.

Ponadto Naczelnik Urzędu Skarbowego poinformował, iż zastosowanie obniżonej do wysokości 7% stawki podatku dla dostaw okularów korekcyjnych byłoby możliwe jedynie w sytuacji, gdyby zostały one zaprojektowane i wytworzone specjalnie na potrzeby indywidualnego pacjenta, zgodnie z dokumentacją medyczną potwierdzającą taką potrzebę (wyrób medyczny na zamówienie).

Po zapoznaniu się z aktami sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w xxx stwierdza:

Stanowisko zawarte w postanowieniu Naczelnika Urzędu Skarbowego, iż:
- dostawa soczewek kontaktowych, okularowych ze szkła lub innych materiałów opodatkowana jest 7% stawką podatku VAT zgodnie z poz. 103 załącznika nr 3 do ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.),
- świadczenie usług w zakresie napraw i konserwacji wyrobów wymienionych w poz. 103 opodatkowane jest 7% stawką podatku VAT zgodnie z poz. 163 załącznika nr 3 do ww. ustawy,
- dostawa oprawek okularowych opodatkowana jest 22% stawką podatku VAT zgodnie z art. 41 ust. 1 ww. ustawy,
jest prawidłowe.

Dostawa okularów korekcyjnych (towaru składającego się z oprawek i zamontowanych w nich soczewek) uznanych za wyroby medyczne w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych, dopuszczonych do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej - podlega opodatkowaniu stawką podatku od towarów i usług w wysokości 7% zgodnie z art. 41 ust. 2 i poz. 106 załącznika nr 3 do ustawy o VAT. Okulary te nie muszą być wyrobami medycznymi na zamówienie, o których mowa w art. 3 ust. 1 pkt 22 ustawy z dnia 30.04.2004 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. Nr 93, poz. 896), jak poinformował Naczelnik Urzędu Skarbowego w postanowieniu z dnia 18.04.2005 r.

Przedstawiona ocena prawna jest zgodna ze stanowiskiem Ministra Finansów, które nie było znane Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w dniu wydania ww. postanowienia.

W świetle powyższego Dyrektor tut. Izby uznał, że dokonana przez organ I instancji ocena prawna, według której jedynie dostawa okularów korekcyjnych wykonywanych na zmówienie korzysta z obniżonej stawki podatku w wysokości 7% - rażąco narusza postanowienia art. 41 ust. 2 ww. ustawy.

Z wyżej wymienionych względów, kierując się postanowieniami art. 14b § 5 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa, Dyrektor Izby Skarbowej w xxx orzekł jak w sentencji.
Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę; traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących,
- nie jest wiążąca dla podatnika, następcy prawnego podatnika/osoby trzeciej odpowiedzialnej za zaległości podatkowe, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
Na niniejszą decyzję służy prawo wniesienia odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w xxx w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji.