Temat interpretacji
Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Bydgoszczy w odpowiedzi na wniosek z dnia 1 września 2004 r., w sprawie udzielania pisemnej informacji o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego, działając zgodnie z art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.) uprzejmie informuje.
Zgodnie ze stanem faktycznym przedstawionym we wniosku, Strona sporządziła kserokopie dokumentacji medycznej pacjenta na zarządzenie Sądu Okręgowego w ..., w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w ....
Zdaniem Wojewódzkiego Szpitala - od wykonanej usługi za sporządzenie kserokopii dokumentacji z obserwacji pacjenta przeprowadzonej na zlecenie sądu należy naliczyć podatek VAT.
Natomiast sąd jest przeciwnego zdania, powołując się na przepisy prawne § 54 ust. 4 i 6 rozporządzenia MINISTRA ZDROWIA z dnia 10 sierpnia 2001 r. w sprawie rodzajów dokumentacji medycznej w zakładach opieki zdrowotnej, sposobu jej prowadzenia oraz szczegółowych warunków jej udostępniania.(Dz. U. z dnia 27 sierpnia 2001 r.) według którego:
dokumentację udostępnia się na zewnątrz zakładu w formie kopii, wyciągów bądź odpisów, chyba że uprawniony organ żąda udostępnienia oryginałów tej dokumentacji;
koszty udostępnienia dokumentacji organom lub podmiotom, ponoszą te organy lub podmioty.
W przedmiotowej sytuacji nie mamy do czynienia ze świadczeniem usług (zleceniem) na rzecz sądu , lecz ze stosunkiem , w którym występuje działanie organu państwowego w zakresie jego działalności, konkretnie działanie sądu w zakresie wymiaru sprawiedliwości, któremu to organowi przysługuje zgodnie z art. 248 kpc - prawo żądania od każdego podmiotu w oznaczonym terminie i miejscu wydania dokumentu znajdującego się w jego posiadaniu i stanowiącego dowód faktu istotnego dla rozstrzygnięcia sprawy, chyba że dokument zawiera tajemnicę państwową.
Oczywiście, w takich wypadkach nie chodzi o umowę zlecenia, w której występują podmioty równorzędne, gdyż sąd występuje tu jako organ powołany do przeprowadzenia dowodów, któremu w tym zakresie osoba czy też instytucja nie może odmówić przedstawienia dokumentów lub udzielenia informacji, chyba że chodzi o tajemnicę państwową .
Skoro nie mamy do czynienia w niniejszej sprawie ze świadczeniem usług, ani z innym określonym w art. 2 obowiązującej do 31 kwietnia 2004 r. ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym przedmiotem opodatkowania, przy czym lista czynności i zjawisk stanowiących przedmiot opodatkowania podatkiem VAT ma charakter zamknięty, to uznać należy, że czynności i zjawiska niewymienione w art. 2 nie podlegały opodatkowaniu tym podatkiem.
Zatem wykonanie zarządzenia sądu i udostępnienie dokumentacji medycznej na zewnątrz zakładu w formie kopii, nie podlegało opodatkowaniu, gdyż nie mieściło się w zakresie przedmiotowym ww ustawy o VAT.
Niniejsza odpowiedź udzielona została zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu jej wydania.