Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.11.2005, sygn. DP3/443-99/05/KH/86227, Małopolski Urząd Skarbowy

Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Strony z dnia 05.10.2005 r., doręczonego do tutejszego Urzędu w dniu 07.10.2005 r., w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług

stwierdza, że przedstawione we wniosku stanowisko
odnoszące się do braku podstaw do utraty zwolnienia,
o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług,
jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Przedmiotem działalności Banku jest świadczenie usług finansowych zwolnionych z opodatkowania podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Oprócz tej działalności występują przypadki wykonywania czynności, które nie są zwolnione z opodatkowania (sprzedaż przejętych samochodów w zamian za niespłacony kredyt). Suma obrotów z tej działalności ubocznej nie przekracza kwoty 10.000 euro, wobec tego Bank nadal korzysta ze zwolnienia od podatku - na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Wystąpił jeden przypadek omyłkowego wystawienia faktury VAT (z podatkiem) za usługę doładowania telefonów komórkowych. Bank nie był (jako podatnik zwolniony od podatku od towarów i usług) uprawniony do wystawienia faktury. Z powodu jej wystawienia odprowadził wykazany podatek od towarów i usług.

Przedmiotem zapytania jest rozstrzygnięcie, czy fakt wystawienia faktury z podatkiem od towarów i usług spowodował utratę zwolnienia podmiotowego Banku od podatku od towarów i usług.
W ocenie Wnioskodawcy fakt powyższy nie spowoduje utraty zwolnienia, gdyż suma obrotów osiągniętych przez Bank nie przekracza kwoty 10.000 euro.

Naczelnik tutejszego Urzędu potwierdza stanowisko przedstawione przez Podatnika.

Fakt omyłkowego wystawienia faktury z podatkiem od towarów i usług przez podmiot zwolniony od tego podatku oznacza, że podmiot ten jest zobowiązany do zapłaty podatku wynikającego z wystawionej faktury - na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.). Przepis tego artykułu stanowi, że w przypadku gdy osoba prawna, jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej lub osoba fizyczna wystawi fakturę, w której wykaże kwotę podatku jest obowiązana do jego zapłaty. Jeżeli suma obrotów uzyskanych z tytułu pozostałej działalności nie objętej zwolnieniem od podatku nie przekracza w danym roku kwoty 10.000 euro, Bank nadal może korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 113 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Powyższa interpretacja:
- dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów j ej dotyczących,
- nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla Wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.
W dniu wydania postanowienia nie toczyło się postępowanie podatkowe lub kontrola podatkowa ani postępowanie przed sądem administracyjnym w zakresie wniosku.

Pouczenie

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, za pośrednictwem Naczelnika Małopolskiego Urzędu Skarbowego w Krakowie, w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.