Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Na podstawie art. 216 § 1 w związku z art. 14a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm.), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim postanawia uzanć stanowisko Podatnika zawarte w złożonym w dniu 20.12.2005 roku wniosku w zakresie rozliczania podatku naliczonego w podatku od towarów i usług związanego z czynnościami opodatkowanymi i zwolnionymi od podatku za nieprawidłowe z obowiązującym stanem prawnym.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20.12.2005 r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w odniesieniu do potwierdzenia rozliczania podatku naliczonego związanego z dostawami opodatkowanymi i zwolnionymi od podatku tzn. czy do proporcji wyliczenia podatku VAT uwzględniać wszystki przychody za 2005 rok czy stosować proporcję obliczoną na podstawie miesiąca listopada i grudnia 2005 roku.

W uzasadnieniu wniosku Podatnik informuje, że od 01.11.2005 r. jest czynnym podatnikiem podatku VAT. Wyjaśnia również, że stan techniczny budynków nie pozwala na odrębne wydzielenie faktycznego zużycia energii cieplnej, elektrycznej i wody co powoduje, że w celu określenia kosztów prowadzonej działalności Zarząd na wniosek kierownika jednostki ustalił strukturę podziału kosztów na podstawie poprzedniego roku sprawozdawczego. W listopadzie i grudniu 2005 r. podatek naliczony VAT pomniejszono o podatek VAT naliczony w 100%, co będzie skorygowane w deklaracji VAT-7 a styczeń 2006 r.

Odnosząc się do powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim wyjaśnia:

W art. 90 ust. 1 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 z późn. zm.) określono, że w stosunku do towarów i usług, które są wykorzystywane przez podatnika do wykonywania czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, podatnik jest obowiazany do odręnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, wstosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego.

Określenie omawianej proporcji na dany rok podatkowy określa się procentowo w stosunku rocznym na podstawie obrotu osiągniętego w roku poprzedzającym rok podatkowy, co wynika z treści art. 90 ust. 4 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług.

W art. 90 ust. 8 ustawy z 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług postanowiono natomiast, że podatnicy którzy w poprzednim roku podatkowym nie osiągnęli obrotu zwolnionego od podatku lub u których obrót ten w poprzednim roku był niższy niż 30.000 zł do obliczenia kwoty podatku naliczonego podlegającej odliczeniu od kwoty podatku należnego przyjmuje proprcję wyliczoną szacunkowo, według prognozy uzgodnionej z naczelnikiem urzędu skarbowego, w formie protokołu.

W przedmiotowej sprawie Podatnik nie zachował tej procedury. W treści art. 90 ust. 3 użyto określenia "udział rocznego obrotu", zatem do wyliczenia proporcji należy przyjąć obrót z całego roku i korektę odnieść do okresu, kiedy Podatnik był już czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Mając na uwadze powyższe postanowiono jak na wstępie.

Przedmiotowa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedsatwionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia , oraz nie jest wiążąca dla Podatnika, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy Stronie zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 236 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Zażalenie wnosi się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Radzyniu Podlaskim.

W przypadku składania zażalenia należy dołączyć znaki opłaty skarbowej w wysokości 5 zł od zażalenia oraz 50 gr. od każdego załącznika. Zażalenie winno odpowiadać warunkom określonym w art. 222 Ordynacji podatkowej czyli powinno zawierać zarzuty przeciw postanowieniu, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem zażalenia oraz wskazywać dowody uzasadniające to żadanie.