Temat interpretacji
Pismem z dnia 23 stycznia 2006r. Pani X będąca byłym wspólnikiem Spółki cywilnej zwróciła się do tutejszego organu podatkowego z zapytaniem w sprawie dotyczącej braku obowiązku opodatkowania podatkiem od towarów i usług na dzień rozwiązania Spółki czynności wynikających z zawartych umów leasingowych.
Pytająca wskazała, że Spółka cywilna dokonywała odliczenia podatku naliczonego dotyczącego rat leasingu operacyjnego, którego przedmiotem było wyposażenie sklepu w regały i urządzenia chłodnicze. Pani X wskazała, że umowy leasingu zawarte zostały na czas określony, przedmioty leasingu nie przeszły na własność Spółki cywilnej. Spółka nie korzystała z odpisów amortyzacyjnych, a używane wyposażenie nie było środkiem trwałym firmy.
Zdaniem Wnioskodawcy poniesione opłaty leasingowe były zapłatą za usługę najmu, zatem Spółka nie ma obowiązku wykazywania wartości przedmiotów leasingu w remanencie likwidacyjnym.
Po przeanalizowaniu przedstawionego wyżej stanu faktycznego stwierdzam co następuje:
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.) opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Według definicji zawartej w art. 2 pkt 6 ustawy przez towary rozumie się rzeczy ruchome, wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej oraz grunty.
W myśl art. 7 ust. 1. pkt 2 ww. ustawy przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, w tym również wydanie towarów na podstawie umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub innej umowy o podobnym charakterze zawartej na czas określony lub umowy sprzedaży na warunkach odroczonej płatności, jeżeli umowa przewiduje, że w następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych tą umową lub z chwilą zapłaty ostatniej raty prawo własności zostanie przeniesione.
Stosownie do art. 7 ust. 9 cyt. ustawy przez umowy dzierżawy, najmu, leasingu lub inne umowy o podobnym charakterze, o których mowa w ust. 1 pkt 2, rozumie się umowy w wyniku których, zgodnie z przepisami o podatku dochodowym, odpisów amortyzacyjnych dokonuje korzystający oraz umowy leasingu w rozumieniu tych przepisów, których przedmiotami są grunty.
Zgodnie z art.8 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również: 1)przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej;2)zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; 3)świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
Mając powyższe na uwadze oraz przedstawiony przez Stronę stan faktyczny sprawy stwierdzam, że wydanie towaru na podstawie przedmiotowych umów leasingu nie stanowiło dostawy towarów o której mowa w przywołanym przepisie art. 7 ust. 1 pkt 2 ustawy, bowiem w następstwie normalnych zdarzeń przewidzianych umową, ani też z chwilą zapłaty ostatniej raty, nie nastąpiło przeniesienie własności przedmiotu leasingu na korzystającego. Zatem czynności wynikające z zawartych umów leasingu nie mogą być uznane za dostawę towarów tylko za świadczenie usług w rozumieniu art. 8 ust. l ustawy o podatku od towarów i usług.
Na podstawie art. 14 ust. 1 pkt. 1 ww. ustawy w przypadku rozwiązania spółki cywilnej lub handlowej niemającej osobowości prawnej opodatkowaniu podatkiem podlegają towary własnej produkcji i towary, które po nabyciu nie były przedmiotem dostawy towarów.
Mając powyższe na uwadze stwierdzam, że Spółka cywilna na dzień jej rozwiązania nie miała obowiązku opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności wynikających z zawartych umów leasingowych.
Wobec powyższego stwierdzam, że stanowisko Wnioskodawcy zawarte we wniosku jest prawidłowe.Powyższej odpowiedzi udzielono w oparciu o stan faktyczny zawarty w piśmie, zgodnie ze stanem prawnym obowiązującym w dniu udzielenia odpowiedzi.