Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.01.2005, sygn. 1437/US37/ZI/7/KO/05, Urząd Skarbowy Warszawa-Targówek

Temat interpretacji

P O S T A N O W I E N I E

Na podstawie art. 14a, art. 216 §. 1 i § 2 oraz art. 236 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa /Dz. U. 137 poz. 926 z późn. zm./ Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek

p o s t a n a w i a

uznać stanowisko wnioskodawcy przedstawione we wniosku w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zawartej we wniosku złożonym w dniu 25 listopada 2004r., uzupełnionym w dniu 13 grudnia 2004r. za prawidłowe

U Z A S A D N I E N I E

Z przedstawionego stanu faktycznego we wniosku wynika, że świadczy Pan wraz z żoną usługi taksówki osobowej. Usługi te wykonywane są przez Państwa przy użyciu jednego samochodu, wyposażonego w kasę rejestrującą - zarejestrowaną w ewidencji tutejszego Urzędu na dane identyfikacyjne męża (Nazwisko i imię; adres; Numer Identyfikacji Podatkowej NIP). Jednocześnie w złożonym wniosku informuje Pan, iż opłaca zryczałtowany podatek dochodowy w formie karty podatkowej w wysokości 1,5% stawki. W miesiącu wrześniu 2004r. utracono prawo do zwolnienia od podatku VAT. W związku z powyższym wystąpiłi Państwo z wnioskiem czy prawidłowe jest ewidencjonowanie na jednej kasie rejestrującej obrotów osiąganych zarówno przez męża, jak i przez żonę, uznaną za osobę współpracującą?

Zgodnie z art. 111 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług /Dz. U. Nr 54, poz. 535/ podatnicy dokonujący sprzedaży na rzecz osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej oraz osób fizycznych prowadzących działalność gospodarczą w formie indywidualnych gospodarstw rolnych są obowiązani prowadzić ewidencję obrotu i kwot podatku należnego przy zastosowaniu kas rejestrujących.

W dniu 24.02.2004r. Naczelnik tutejszego urzędu wydał decyzje, w której określił wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej według 1,5% stawki. Przedmiotową decyzję wydano na męża , który potraktowany został jako właściciel firmy. Żona natomiast uznana została za zmiennika, gdyż zgodnie z przepisami prawa podatkowego za zmiennika uważa się również pełnoletniego członka rodziny, nie wyłączając małżonka.

Biorąc pod uwagę fakt, iż żona nie jest uznana za podmiot samodzielnie prowadzący działalność gospodarczą lecz za zmiennika - nie jest obowiązana do posiadania kasy rejestrującej zarejestrowanej na swoje dane identyfikacyjne.

Wobec powyższego obroty i kwoty podatku należnego osiągane przez Panią podlegają ewidencji na kasie rejestrującej właściciela kasy - czyli współmałżonka, zainstalowanej w samochodzie przy użyciu, którego świadczone są przez Państwa usługi - taxi osobowe.

Powyższa interpretacja w zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia.

Interpretacja ta nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa Targówek, w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.