Temat interpretacji
POSTANOWIENIENa podstawie:art. 14 a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (j.t. Dz. U. Nr 8 z 2005r., poz. 60 ze zm.)
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu:stwierdza, że stanowisko Podatnika zawarte w piśmie złożonym w dniu 22.03.2007r. przez Ciastkarnię dotyczącym interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług jest prawidłowe.
UZASADNIENIE We wniosku z dnia 22.03.2007r. złożonym przez Ciastkarnię przedstawiono następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą opodatkowaną na zasadach ogólnych. Jest producentem wyrobów ciastkarskich świeżych zaklasyfikowanych przez Urząd Statystyczny w Łodzi do grupy PKWiU 15.81.12-00.1. Wnioskodawca uważa, że zgodnie z art. 41 ust. 2 ustawy o VAT na te wyroby może stosować stawkę VAT 7%. Prosi o odpowiedź na pytanie, czy takie stanowisko w sprawie jest słuszne.W załączeniu przedłożono pismo Urzędu Statystycznego w Łodzi.
Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu udziela następującej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego:
Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) stawka tego podatku wynosi 22%. Jednocześnie w ust. 2 wyżej cytowanego art. 41 ustawodawca określił, że dla towarów i usług, wymienionych w załączniku nr 3 do ustawy, stawka podatku wynosi 7%, z zastrzeżeniem ust. 12 i art. 114 ust. 1.Pod poz. 25 tegoż załącznika nr 3 do ustawy wymieniono pieczywo, wyroby piekarskie i ciastkarskie, świeże - zaklasyfikowane według PKWiU do grupowania 15.81.1. Jak wynika ze złożonego zapytania Wnioskodawca produkuje wyroby ciastkarskie świeże o symbolu PKWiU 15.81.12-00.1.W związku z powyższym stawka podatku VAT przy sprzedaży tych wyrobów będzie wynosiła 7%. Jednocześnie nadmienia się, że udzielając powyższej interpretacji tut. Urząd przyjął wskazany przez podatnika symbol PKWiU (Urząd Skarbowy nie jest organem właściwym do wydawania opinii statystycznych). Mając powyższe na uwadze należało orzec jak w sentencji niniejszego postanowienia.
Naczelnik tut. Urzędu informuje, że niniejsza interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie złożenia wniosku. Zgodnie z art. 14 b § 1 i 2 Ordynacji podatkowej interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, płatnika lub inkasenta, wiąże natomiast właściwe organy podatkowe i organy kontroli skarbowej do czasu jej zmiany lub uchylenia. Na niniejsze postanowienie służy zgodnie z art. 14 a § 4 Ordynacji podatkowej zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie za pośrednictwem Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Radomiu w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.