Temat interpretacji

POSTANOWIENIE

Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków działając na podstawie art. 14a § 1 oraz § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60) po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 lutego 2005 r. (wpływ do tutejszego Urzędu 03.02.2005 r.) w sprawie udzielenia interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania prawa podatkowego w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach związanych z dostawą towarów w składzie celnym proporcjonalnie w myśl art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług stwierdza, iż przedstawione we wniosku stanowisko nie jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

Przedmiotem wniosku Podatnika jest zapytanie:
czy w związku z dokonaną dostawą towarów w składzie celnym podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego przy zakupach związanych z tą dostawą?
czy należy podatek naliczony uwzględnić proporcjonalnie do czynności opodatkowanych i czynności nieopodatkowanych, w myśl art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług?

Podatnik jest importerem obuwia i odzieży z krajów trzecich. Importowany towar jest objęty procedurą celną składu celnego z całkowitym zwolnieniem od należności celnych przywozowych. W miesiącu październiku 2004 r. Podatnik dokonał dostawy części towaru w składzie celnym (znajdującym się w Polsce), polskiemu kontrahentowi. Dostawa ta została udokumentowana fakturą VAT, w której określono ją jako niepodlegającą podatkowi od towarów i usług.

Zdaniem Podatnika prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje mu w całości w oparciu o art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Wobec braku w powołanej ustawie o podatku od towarów i usług szczególnych unormowań, skład celny położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest na potrzeby tej ustawy traktowany jako terytorium kraju i dokonana w składzie celnym dostawa towarów podlega opodatkowaniu tym podatkiem, jako dokonywana na terytorium kraju.

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w zakresie w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Natomiast w art. 86 ust. 8 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług wskazano, że podatnikowi przysługuje również prawo do odliczenia podatku naliczonego od zakupów towarów (usług) w Polsce lub importowanych do Polski, które zostały wykorzystane do czynności podatnika zrealizowanych (opodatkowanych) poza terytorium Polski. Prawo to przysługuje podatnikowi, jeżeli importowane lub nabyte towary i usługi dotyczą dostawy towarów lub świadczenia usług przez podatnika poza terytorium kraju, a kwoty te mogłyby być odliczone, gdyby czynności te były wykonywane na terytorium kraju, oraz podatnik posiada dokumenty, z których wynika związek odliczonego podatku z tymi czynnościami.

Na podstawie art. 90 ust. 1 cytowanej wyżej ustawy podatnik wykonujący czynności, w związku z którymi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jak i czynności, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje, jest obowiązany do odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanych z czynnościami, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego. Jeżeli nie jest możliwe wyodrębnienie całości lub części kwot, o których mowa w ust. 1, podatnik może pomniejszyć kwotę podatku należnego o taką część kwoty podatku naliczonego, którą można proporcjonalnie przypisać czynnościom, w stosunku do których podatnikowi przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, z zastrzeżeniem ust. 10.

W związku z faktem, iż skład celny położony na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej jest na potrzeby tej ustawy traktowany jako terytorium kraju, i dokonana w składzie celnym dostawa towarów podlega opodatkowaniu tym podatkiem, jako dokonywana na terytorium kraju, w opisanym stanie faktycznym przysługujące Panu prawo do odliczenia podatku naliczonego wywodzi się z art. 86 ust. 1, a nie z art. 86 ust. 8 pkt 1. Wobec tego nie ma również zastosowania art. 90. Nie znaczy to jednak, iż prawo do obniżenia kwoty podatkunależnego o kwotę podatku naliczonego Panu nie przysługuje. Prawo to przysługuje Panu na podstawie art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Biorąc powyższe pod uwagę, Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego Kraków uznaje za nieprawidłowe Pana stanowisko zawarte w piśmie z dnia 02 lutego 2005 r.

Powyższa interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia, traci swoją moc z chwilą zmiany przepisów jej dotyczących.

Interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast właściwe dla wnioskodawcy organy podatkowe i organy kontroli skarbowej.

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie zgodnie z art. 14a § 4 Ordynacji podatkowej służy zażalenie. Stosownie do art. 236 § 1 zażalenie wnosi się do Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie za pośrednictwem Naczelnika tutejszego Urzędu Skarbowego w terminie 7 dni od daty doręczenia niniejszego postanowienia.