Temat interpretacji

Odnosząc się do ww. stanu faktycznego przedstawionego przez Stronę stwierdzam, iż zgodnie z art. 2 pkt. 9 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, Dz. U. z 2005 r. Nr 14 poz. 113) przez import usług rozumie się świadczenie usług, z tytułu wykonania których podatnikiem jest usługobiorca, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4. Podatnikiem od towarów i usług na podstawie art. 17 ust. 1 pkt. 4 cyt. ustawy są również osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne będące usługobiorcami usług świadczonych przez podatników posiadających siedzibę lub miejsce zamieszkania albo pobytu poza terytorium kraju. Opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju (art. 5 ust. 1 pkt. 1).

W związku z powyższym do przedstawionego stanu faktycznego zastosowanie będą miały ww. przepisy dotyczące opodatkowania przez usługobiorcę importu usług, bowiem "obciążenie świadczącego usługę dodatkową składką ubezpieczeniową" jest usługą sklasyfikowaną wg Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług w klasie 66.03.10 - "usługi ubezpieczeniowe pozostałe". Usługa ta jest świadczona odpłatnie w związku z wystawioną notą obciążeniową przez kontrahenta Strony, który nie dokonał rejestracji dla celów podatku od towarów i usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Łukowie uznaje za nieprawidłowe stanowisko Strony zawarte we wniosku z dnia 03.01.2005 r. dotyczące "nie uznania za import usług usługi ubezpieczeniowej świadczonej przez podatnika który nie dokonał rejestracji dla celów podatku VAT na terytorium Polski". Do wyżej wymienionego stanu faktycznego nie ma zastosowania podnoszony przez Stronę art. 28 ust. 3 cyt. ustawy, bowiem ww. usługa ubezpieczeniowa nie jest "wewnątrzwspólnotową usługą transportu towarów" (art. 28 ust. 1) ani też usługą pomocniczą do usługi transportowej, taką jak załadunek, rozładunek, przeładunek i podobne czynności (art. 27 ust. 2 pkt. 3 lit. b).

Powyższe postanowienie wydano na podstawie stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia tego zdarzenia. Ewentualna zmiana stanu prawnego skutkuje utratą aktualności interpretacji. Powyższa interpretacja nie jest wiążąca dla podatnika, wiąże natomiast organy podatkowe i organy kontroli skarbowej - do czasu jej zmiany lub uchylenia.